Депутаты всё-таки отменили выборы мэра

Они шли к этому планомерно. Обрабатывали население всеми возможными методами. Выдавая провальные слушания за всенародный одобрям-с. Забрасывая почтовые ящики газетой с абсурдным содержанием. Беспардонно подменяя одну тему другой – словно не отмену выборов проталкивают, а город с районом сливать собрались. В наборе методов – ничего нового. Потому как нелегкая это работа – из болота тащить бегемота...

12 июля районная Дума провела-таки внеочередную сессию. На нее явились 12 депутатов. Свободных зрительских мест в зале заседаний администрации не было.

Поначалу атмосфера была наэлектризована. Надо полагать, депутаты чувствовали себя не так комфортно, как обычно. Может, ожидали проявлений народного гнева. Но в окно камни не летели, лестницу штурмом, как в монетизацию, не брали, – в общем, порки слуг не получилось...

Сессию вел, как всегда, председатель Думы Непомнящий. Он весьма буднично сообщил о том, какие документы по вопросу изменения Устава поступили в Думу. Например, письмо Александра Куранова (антикоррупционный комитет) о нарушениях, с которыми были проведены слушания и требованием признать их нелегитимными. На что спикер ответил отказом: Куранов не является субъектом законодательной инициативы. Есть письмо гражданина Данилко с тем же требованием – его не зарегистрировали как участника слушаний. Этому гражданину г-н Непомнящий отказал с изящной мотивировкой: в Ангарске нет помещения, где бы можно было разместить 240 тысяч человек для проведения публичных слушаний. Как говорится, кто первый встал, того и тапочки. Кроме того, на имя председателя Думы поступило две резолюции митингов, прошедших на площади 8 и 9 июля – «за» и «против» отмены выборов мэра. Их озвучивать не стали, перейдя к утверждению повестки.

Потом, до рассмотрения собственно темы сессии, были вопросы и выступления. Депутат Людмила Заяцкая поинтересовалась, в чем же, собственно, отличия в полномочиях мэра и председателя Думы. Ей отвечали долго, путанно и невразумительно. На мой взгляд, это и есть показатель «качества» подготовки и нужности вопроса. Что принимают, черт его знает. Лишь бы протолкнуть, а там по ходу разберемся.

Затем высказался лидер ангарских коммунистов Сергей Бренюк. Он еще раз озвучил требование признать слушания нелегитимными – их устроители нарушили правила проведения этого мероприятия, ими же самими заявленные. На что г-н Непомнящий невозмутимо заявил, что претензий к «якобы нарушениям» не предъявишь – все было в рамках закона. Запамятовал председатель о своем обещании разобраться и наказать виновных – тех, кто пускал в зал народ по зеленым карточкам со штампом администрации... Ничуть не смутили председателя Думы и переданные ему подписные листы с тремя тысячами протестов ангарчан.

Тем более, что сразу поле Сергея Бренюка слово попросил некто Титов, заявивший, как на аукционе, что он собрал четыре тысячи подписей ангарчан за депутатскую инициативу (две тысячи уже готовы, две – чуть позже).

Владимир Непомнящий открыл чтение многостраничного Устава, зачитывая дословно все поправки, которые по проекту решили в него внести. За каждую из 78 статей Устава голосовали отдельно. Все статьи, что имели отношение к новой системе выборов и управления районом, принимались одиннадцатью голосами «за» и только одним «против». Против голосовала депутат Людмила Заяцкая.

Меня, как жителя города, интересует вопрос: во сколько обошлась сговорчивость одиннадцати депутатов местному бюджету? Или я не права?

О том, как каждый из одиннадцати пришел к этой своей позиции, наверное, можно было бы рассказать одиннадцать увлекательных историй. Когда-нибудь цена вопроса по каждому депутату станет достоянием гласности. А пока можно как пример привести цепь следующих событий, касающихся депутата Валерия Кравченко. Именно он «выстрелил» на прошлой внеочередной Думе с этой скоропалительной затеей.

Напомню, бизнес сына депутата Кравченко связан с ритуальной службой «Память», вольготно расположившейся на площадях БСМП. Так вот, через несколько дней после описанных событий, а именно 1 июля 2010 г., в газете «Ангарские ведомости» №25-чт (433) публикуется распоряжение КУМИ за подписью Сергея Борискина от 25.06.2010 г. №338 об отчуждении того самого нежилого помещения бывшей прачечной площадью 262 кв. м в порядке реализации преимущественного права. Цена помещения определена в размере 3,42 млн руб. с рассрочкой оплаты на 3 года.

Как говорил герой Райкина: ущучил? Заметьте, даты всех трех мероприятий (выступление с инициативой, продажа помещения по смешной цене, решение Думы) – все это очень логично вписывается в схему «утром деньги – вечером стулья». Или я ошибаюсь?

Теперь слово за народом и его инстинктом самосохранения. Впереди – выборы 12 октября. Представляю, какая шушера полезет в депутаты... А затем кто-то из них станет руководителем города...