История, которую принес в своих бумагах и своей душе пенсионер Виталий Баранов, длится уже третий десяток лет. А обида на несправедливость, с которой пришлось ему столкнуться, не проходит – точит сердце, словно червь, не дает успокоиться. Вот и в редакцию Виталий Григорьевич пришел без надежды добиться правды. Просто чтобы выслушали и посочувствовали обманутому человеку. Кто же обманул Виталия Баранова? По его словам, сначала – государство, а потом банк, которому когда-то 73-летний ангарчанин доверил все свои сбережения.
«В конце 80-х годов я работал не покладая рук, – рассказывает Виталий Григорьевич. – Имел хорошую специальность – электросварщик, высокий разряд, большой опыт. Работал на сложных объектах, не раз бывал в служебных командировках. Естественно, без денег не сидел. Даже откладывать удавалось. А где тогда хранили деньги? Там, где призывали популярные советские плакаты, – в сберегательной кассе. В начале 90-х на одной из сберкнижек у меня было чуть больше 11 тысяч рублей. По тем временам деньги немалые! Думал: выйду на пенсию – машину себе куплю!»
В 1990 году на 11 тысяч рублей можно было не одну, а две машины «Жигули» купить! Но уже через год все изменилось – после всем известных событий сбережения россиян были потеряны, казалось, безвозвратно. Вместе с деньгами исчезло и государство, в котором родился и жил Виталий Баранов.
«Времена наступили тогда непростые, но мы не роптали – ведь большинство людей оказалось в равных условиях, – говорит пенсионер. – После 91 года я даже и не ходил в банк, не проверял деньги на своей книжке, считал их потерянными. А в 2004 года мне неожиданно позвонили из банка и пригласили за компенсацией. Сказали, что мне 2000 рублей положено. И я поверил. Но на месте выяснилось, что банк может мне выдать только 1800 рублей, да и то в обмен на мою сберкнижку, которую при мне же оператор и порвала на две части. Хорошо, я тогда догадался взять справку о состоянии моего счета, из которой и узнал, что деньги с моего счета в 1991 году были списаны в другой филиал банка, а в августе 1994 счет и вовсе закрыли. Кто? Почему? На эти вопросы ни сотрудники Сбербанка, ни справка ответов не дали. Зато значившееся закрытие счета дало им основание выплачивать мне компенсацию не в полном объеме, а по пониженной процентной ставке. Вот так меня государство в лице своего главного банка обмануло во второй раз и продолжает делать это по сей день».
Личный архив Виталия Баранова насчитывает уже не одну сотню разных документов, запросов в различные органы и ответов по ним. Да только дело, несмотря на прошедший в 2011 году судебный процесс, так и не сдвинулось с мертвой точки. В чем же суть претензий Виталия Баранова к банку? Все эти годы пенсионер просит признать его счет действующим, а его закрытие – незаконным. В своих ответах на претензии Виталия Григорьевича представители Сбербанка утверждают, что мужчина сам закрыл свой счет во время получения первой компенсации (в августе 2004 года), о чем свидетельствует его подпись на расходном ордере. На что у потерпевшего (именно таковым и считает себя Виталий Баранов) имеются следующие возражения: банковский счет может быть закрыт только в случае письменного заявления вкладчика или по решению суда – именно так гласит статья 854 Гражданского кодекса. Это она позволяет судебным приставам списывать суммы взыскания долга с банковских счетов должников. Но в отношении Виталия Баранова подобного решения суда нет и никогда не было. Зато есть судебное постановление по его иску о признании договора банковского вклада действующим. 4 февраля 2011 года Ангарский городской суд отказал пенсионеру в его исковых требованиях к Сбербанку.
«Да судья и разбираться в сути моих требований не стала, – утверждает Виталий Григорьевич. – Не была проведена и служебная проверка на предмет правомерности действий банковских служащих, самовольно закрывших мой счет. Причем на суде они назвали новую дату этого события – уже не в 1994-м (как указано в выданной мне справке), а в 2004 году. По их объяснениям выходит, что, обратившись за компенсацией, я тем самым закрыл свой счет, чтобы получать меньшие деньги. Вот кто бы в здравом уме так сделал? Только тот, кого намеренно ввели в заблуждение или специально не разъяснили порядок получения компенсации, чтобы после иметь основания на выплату меньшей суммы. Это ли не обман? Но никому нет дела до сути, все смотрят только в бумажки, где желаемое выдается за действительное».
После вынесения судебного решения Виталий Григорьевич на месяц слег от переживаний. Не смог даже в положенные 10 дней подать документы на апелляцию. Он и сейчас очень волнуется, пересказывая многолетнюю историю своей неравной борьбы с банком, – кричит, стучит кулаком по столу. Но шумит так не потому, что деньги потерял, а потому что не может смириться с несправедливостью.
«Недавно по вкладам 1991 года опять выдавали компенсацию, – говорит Виталий Григорьевич. – Мне опять все посчитали с понижающим коэффициентом. Должен был получить 66 тысяч, а выдали 44. Если их совесть стоит этих 22 тысяч – пусть будет так. Суд глух к моим аргументам, прокурор отписки шлет. Только ведь получается, что так с каждым и в любое время (а не только в 91-м году) поступить могут. Получается, мы ошибочно считаем деньги, хранящиеся в банке на счету, своими. Какая же это собственность, которой посторонние люди могут распоряжаться по собственному усмотрению! Могут перевести деньги со счета, а могут и вовсе закрыть его без объяснения и предупреждения! Если я не прав в своих рассуждениях, пусть банк предъявит мне мое заявление или решение суда. Только ведь нет у них этих документов, а у меня – веры в честность и защиту своего государства, на которое я столько лет работал. Машину я так и не купил – деньги на книжке пропали, а на пенсии много не скопишь. Потом еще дефолт 1998 года пережили, и тысячи вообще десятками рублей стали. Что поделаешь, «любит» нас государство, а банки ему помогают. Хоть бы не позорились – старика обижать, копейки экономить на выплатах компенсации!»