Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить.
Эти строки еще в позапрошлом веке написал известный поэт Федор Тютчев. И действительно, у россиян особенный менталитет. Во всем мире действует практика заключения договоров, регулирующих любые взаимоотношения. Даже для браков, которые, как известно, заключаются на небесах, был придуман свой документ. И только в России дают деньги в долг под «честное благородное» слово, пускают пожить в квартиры, не подписывая никаких бумаг. А все потому что доверяем друг другу. Но иногда такое доверие подводит, и тогда за истиной и деньгами приходится обращаться в суд.
Жили-были два друга – Иван и Алексей. Один снимал гараж, а другой ставил в него свою машину. Все было бы просто замечательно, если бы Иван платил деньги за аренду. Но, увы, «крайним» оказался Алексей, который, вернувшись из отпуска в июне 2014 года, обнаружил, что на дверях гаража висит другой замок и до машины ему не добраться. Настоящая катастрофа, учитывая, что автомобиль ему был нужен для работы: Алексей развозил по торговым точкам товар одной из иркутских фирм.
Первым делом Алексей сделал «звонок другу», однако тот, видимо, поняв, в чем дело, трубку не брал, а потом и вовсе сменил номер телефона. Переговоры с хозяином гаража тоже ни к чему не привели. На другом конце телефона твердили одно: сначала отдайте 50 тысяч рублей за аренду гаража, а потом получите назад свою машину.
Но ездить на чем-то по торговым точкам Алексею было надо? Пришлось взять в аренду автомобиль с шофером за 40 тысяч рублей в месяц – не работа, а сплошные убытки. Алексей решил обратиться в суд с требованием вернуть свою машину и взыскать с хозяина гаража 160 тысяч рублей, которые набежали за несколько месяцев аренды чужого автомобиля. С грехом пополам в ноябре 2014 года Алексей свою машину назад получил, а вот за деньги пришлось побороться.
Согласно статье 359 Гражданского кодекса РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательств по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. В создавшейся ситуации никаких правовых взаимоотношений между Алексеем и хозяином гаража не было. Поэтому не отдавать ему машину не имели никакого права, и были все основания для возмещения ему убытков. Но не полностью. Пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ гласит: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. И это правильно: не ставь машину в чужой гараж, если об этом не договорился с хозяином.
В итоге суд решил: уменьшить размер требуемой Алексеем суммы до 30 тысяч рублей, в возмещении оставшихся 130 тысяч отказать.
Алёна Зорина