Жорж Милославский, герой известного фильма «Иван Васильевич меняет профессию», убеждал советских граждан хранить деньги в сберегательный кассе, намекая на то, что там они целее будут. Но многие все равно упорно прячут наличные в укромных местах своей квартиры, а самые продвинутые покупают для этой цели сейфы. Что ж, в какой-то мере они правы, ведь, как показывают материалы дел, рассмотренных в Ангарском городском суде, деньги «под матрасом» действительно могут находиться в большей сохранности.
Жадность подвела
Елена Шевелева (фамилии и имена героев публикации изменены) устроилась на работу в банк в отдел продаж и клиентского обслуживания в марте 2014 года персональным менеджером. В июне 2015 года она была повышена до должности главного специалиста. Но особой прибавки к зарплате это не принесло: она осталась прежней – 25 тысяч рублей за работу с девяти утра до восьми вечера с одним выходным днем. А красивой жизни так хотелось!
Имея по долгу службы доступ к персональным данным клиентов, в декабре 2014 года она заметила, что 69-летняя Мария Стаханова давно не кладет и не снимает со своего счета деньги. Может, бабушка уже умерла, а наследников нет? А ее почти 143 тысячи рублей Шевелевой как раз бы пригодились! Немного подумав, молодая женщина нашла способ, как положить чужие деньги в собственный карман.
Шевелева создала счет на имя вымышленного клиента. Правда, над фамилией долго думать не стала и вбила в базу «Стаханова», но при этом «омолодила» бабушку на тридцать лет, изменив год рождения на 1979-й. Следующая загвоздка была в том, что по правилам банка без личного присутствия клиента получить наличные средства невозможно. Шевелева решила эту проблему еще быстрее: оформила выпуск трех мгновенных банковских карт, на которые и планировала перевести украденные деньги.
Через несколько дней все было готово, и операция по хищению средств дошла до своего логического завершения – деньги Стахановой упали на карту банка, откуда Шевелева их благополучно сняла. И потратила на платежи по долгам за коммуналку по квартире своей мамы, а также на личные нужды.
Снятых денег ей хватило на несколько месяцев, а уже в мае 2015 года предприимчивая «банкирша» снова вышла на дело. На глаза ей попался счет 70-летнего Леонида Искакова в размере 364 тысяч 600 рублей. С его счета Шевелева перевела на поддельный счет Стахановой 70 тысяч рублей. Полученные деньги она сняла и потратила за неделю.
А потом деньги потекли рекой. 17 июня 2015 года Шевелева перевела со счета Искакова на имя Стахановой еще 29 тысяч рублей, 25 июня – 30 тысяч рублей, 29 июня – 12 тысяч рублей...
Денег на счету Искакова хватило ровно до середины августа – тогда Шевелева перевела на карту последние 127 тысяч рублей, которые потратила в свое удовольствие.
Но Искаков был не единственным пострадавшим от рук Шевелевой. Таким же образом она перевела на поддельный счет Стахановой 12 тысяч рублей со счета Натальи Кузовковой, 30 тысяч рублей – со счета Зинаиды Заброгиной. Лето удалось!
На носу была осень, и, хорошо погуляв, Елена собралась увольняться из банка. Чтобы обеспечить себе хорошие «отступные», она завела еще один счет, на который перевела 50 тысяч рублей со счета Кузовковой. Действительно, не пропадать же добру!
Всего с декабря 2014 по сентябрь 2015 года Шевелева потратила на собственные нужды почти 600 тысяч чужих рублей. На широкую ногу жила.
Все проведенные денежные махинации обнаружились в ноябре 2015 года, когда за своими деньгами в банк пришла Наталья Кузовкова, взяла выписку по счету и обнаружила, что часть средств исчезла в неизвестном направлении. Женщина написала претензию. Стали разбираться в ситуации и выяснили, что документов, подтверждающих списание средств, нет, а все операции со счетом проводила Шевелева. Елене позвонили, чтобы выяснить, помнит ли она Кузовкову, но Шевелева, почувствовав, что земля горит под ногами, просила претензию не регистрировать, мол, она сама возместит все убытки потерпевшей.
Управляющую банка такое объяснение насторожило, и она начала проверять другие операции по счетам, которые проводила Шевелева. Была изучена выписка с поддельного счета Стахановой, и тогда стало известно и про Искакова, и про Заброгину. Сотрудники банка созвонились с ними, принесли свои извинения и вернули все деньги, в том числе с начисленными по вкладам процентами.
А вот с Шевелевой разговор был особый. Женщина внесла в банк в качестве возмещения ущерба 105 тысяч рублей. И клятвенно пообещала по мере возможности вернуть остальные 513 тысяч 074 рубля. Но банк не стал дожидаться этого счастливого дня и подал на Шевелеву в суд. В итоге женщине был вынесен приговор – 2 года условно. С такой репутацией она теперь не то что в банк – на любую другую приличную работу устроиться не сможет. Вот и стоило оно того?
Мастерица перевоплощений
С появлением компьютерных технологий появились и новые пословицы, посвященные им. Например: «Ничто так не красит женщину, как «Фотошоп». Однако 31-летняя Наталья Бодрова поняла эти слова по-своему и решила заработать на знании специальной программы.
Прежде всего нужно было получить доступ к деньгам. Бодрова решила устроиться в одну из фирм, оформляющих «быстрые» кредиты. Чтобы скрыть свои настоящие данные, в апреле 2015 года она подделала в «Фотошопе» копию паспорта на имя Марии Арестовой, вставив в чужой паспорт свою фотографию.
Через 10 дней она уже устроилась на работу в фирму на должность персонального менеджера, в обязанности которого входили заключение договоров займа с клиентами и контроль за погашением задолженности. А дальше – дело техники.
Используя «Фотошоп», Бодрова подделала 15 паспортов, вставляя в них фотографии, найденные на просторах Интернета. А в качестве личных данных указывала дату рождения и место жительства, также взятые из специальной адресной программы. Оформив на этих людей соответствующие документы и выпустив пластиковые карты, Бодрова перечисляла на них, а потом снимала деньги в размере 15-30 тысяч рублей.
Таким способом за два месяца Бодрова «заработала» 420 тысяч рублей. Наказание за махинации грозило серьезное – до 10 лет лишения свободы, поэтому мошенница предпочла во всем сознаться добровольно. Ангарский городской суд приговорил Бодрову к 2 годам лишения свободы условно, а также постановил взыскать с нее в пользу фирмы 389 600 рублей.