Отец, укрывавший ребёнка от матери, осуждён за самоуправство

Наша газета в прошлом году писала об истории молодой матери-сироты, которая по вине самоуправства бывшего сожителя фактически была лишена права общаться с младшей дочерью.

Наталья (теперь уже можно называть настоящее имя мамы) и Александр познакомились, когда у девушки уже был один ребенок. Сама она – сирота, выпускница детского дома, – проживала в комнате общежития. Несмотря на то что сидела с малышом, подрабатывала, ведь профессия парикмахера востребована всегда.

Молодой человек стал встречаться с Наташей, а потом и вовсе предложил ей жить вместе в съемной квартире. Молодые жили счастливо, деньги были – Александр работал на АНХК. А потом выяснилось, что пара ждет совместного ребенка.

В ожидании еще одного малыша пришлось переехать к родителям мужа. Началась скандальная история длиной в несколько лет. Александр так и не женился на Наталье, когда появилась их совместная дочь. А потом они и вовсе расстались. Но отец решил, что будет лучше, если дочь будет жить не с мамой-сиротой, а с ним и его родителями.

Наталья была с этим категорически не согласна. Тем не менее вопрос был решен грубой силой – девочку у мамы-сироты забрали, и больше она ребенка увидеть не могла. Суд, в который был подан иск, определил место жительства девочки с матерью. За девять месяцев, пока Наталья не видела дочь, она получила квартиру, устроила старшего ребенка в сад, вышла на работу. И все же, несмотря на решение суда, Александр и его родители ребенка матери не отдали.

В эту семью не раз наведывались судебные приставы, требуя исполнения приговора. Но... Отец спокойно оплачивал административные штрафы и держал ребенка у себя, очевидно, полагая, что так можно делать годами.

Тогда Наталья при помощи общественной организации «Семьи – детям», помогающей сиротам, и ангарских журналистов обратилась напрямую к прокурору. В результате было заведено уголовное дело о самоуправстве гражданина Алек­сандра К. Мужчина обвинялся в том, что в мае 2015 года, действуя самоуправно, вопреки требованиям семейного законодательства, не дожидаясь вынесения судом и вступления в законную силу решения об определении места жительства ребенка, забрал несовершеннолетнюю дочь и стал удерживать ее в квартире, не разрешая общаться с матерью. Свои действия К. продолжал после вынесения Ангарским городским судом решения об определении места проживания ребенка с матерью и неоднократного привлечения к административной ответственности за его неисполнение.

После обращения матери ребенка в прокуратуру города с жалобой о невозможности законными способами защитить свои права (сотрудники УМВД России по г. Ангарску, органы опеки, судебные приставы были лишены возможности принудительно изъять ребенка у законного отца) прокурор города направил материалы для осуществления уголовного преследования Александра К.

В судебном заседании были допрошены многочисленные свидетели длительного конфликта, представители всех органов системы профилактики, здравоохранения, изучены условия проживания ребенка у матери и у отца, детально восстановлены обстоятельства изъятия ребенка, предшествовавшие этому события, последующее поведение участников конфликта, что позволило суду вынести законный и обоснованный приговор.

Мировой судья участка №30 назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Ребенок был изъят и сейчас находится у матери. Однако семья Александра подала апелляцию.

Перед Новым годом апелляционной инстанцией Ангарского городского суда был оставлен в силе приговор мирового судьи, в соответствии с которым Александр К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ «Самоуправство».

Как сообщает пресс-служба прокуратуры, несмотря на небольшую тяжесть рассмотренного преступления, уголовное дело представляло особую сложность в расследовании и рассмотрении в связи с отсутствием подобной судебной практики на территории Российской Федерации, а также тонкой гранью между конкурирующими семейными и уголовно-правовыми нормами в данном конкретном случае.

Можно сказать, это дело создало прецедент в судебной практике страны. Ведь помимо штрафа в 20 тысяч рублей родитель, самовольно удерживавший у себя ребенка, получил судимость по УК РФ. А это, согласитесь, очень серьезно. Так что теперь стоит сто раз подумать, прежде чем превращать малыша в разменную монету несостоявшихся отношений.