На последней официальной сессии районной Думы одним из вопросов повестки депутаты рассматривали информацию об организации детского дошкольного питания. Гладко вопрос не прошел, хотя начало было мирным. Выступила начальник управления образования Наталья Белоус. По ее мнению, в этой сфере все в порядке. Некоторые отставания есть – никак детсадовская порция норму не догонит. Смычка того что есть и что должно быть почти что наступила к августу. Но тут цены резко взлетели вверх, и в результате нельзя уложить норму в отведенные суммы: вместо 41,5 руб. в день для ребенка ясельного возраста уже нужно 49 руб., разница для детского сада – соответственно 45 и 53 руб.
По информации за второй квартал 2010 года за подписью и.о. мэра Ирины Цыпенко, фактические среднесуточные нормы отличаются от утвержденных норм питания по таким позициям наименований продуктов, как мука картофельная, масло растительное, а также овощи (-50 г), молоко и молочные продукты (-300 г), творог (-22 г). Фактические нормы занижены от 1 до 300 г.
Информацию, озвученную Натальей Белоус, депутаты заслушали. А потом некоторые из них выступили. Накал страстей был нешуточным. На орехи досталось комбинату детского питания во главе с его новым руководителем. Итак, какие претензии были предъявлены?
Функции контроля за деятельностью комбината детского питания есть не только у Роспотребнад-зора, но и у управления образования – это его учреждение. Сотруд-ники отдела дошкольного образования не знают дороги на комбинат детского питания. Что это за новое блюдо в меню дошколят – бутерброд с красной икрой? Когда икра успела попасть в раскладку? Это же очень опасный продукт. Данным инцидентом должна заняться прокуратура. Кто проплатил пайки работникам детских учреждений – им на руки давали по 2 кг сахара и 2 кг огурцов? Почему комбинат детского питания стал перевалочной базой для развоза картошки для населения? Откуда эти мешки с картошкой? Если при бывшем директоре было еще хуже, почему он до сих пор на свободе? Почему работникам комбината не созданы нормальные условия для работы: на территории грязь (в колхозе «Красный пахарь» чище!), душевые не работают, мебель обшарпанная донельзя... Попросили бы помощи у школ города – те скинулись бы по одному стулу. На такой мебели, что сейчас у комбината, сидеть нельзя...
Что касается продуктов, которыми кормят детей... Как проводятся конкурсы, кто их выигрывает? Мясо приходит – перемороженные кости и кожа. Фарш с таким запахом, что поварам нужно постараться, чтобы его перебить специями. 10 сентября, во время депутатского визита на комбинат, туда привезли фарш. На этикетке дата изготовления – 10 сентября. Фарш заморожен так, что топором не разрубишь. В помещении – красивые коробки, а сертифицированный ли в них продукт, никто не знает – депутатам документов не предъявили.
Выводы следующие: если комбинат детского питания получит статус муниципального автономного учреждения, бардака в нем будет еще больше, а это отразится на детях, их здоровье. Значит, нужно обратиться в Роспотребнад-зор с просьбой провести проверку.
Так депутаты и записали в своем решении. А у присутствовавших на заседании Думы журналистов остались вопросы к народным избранникам, которые выступили так эмоционально. Где вы раньше были, слуги народные? Почему о качестве детского питания озаботились лишь в последнюю думскую сессию? Раньше грязь в цехах комбината не видели? Или котлеты пахли по-другому?
И еще: с пафосом выступали лишь те депутаты, кто снова баллотируется в районную Думу. Видимо, это выступление под занавес пятилетнего депутатства было предназначено представителям прессы. Депутатский намек понят – до сведения жителей ситуация на комбинате детского питания доведена...