или Что делать, если у вас в спине нашли обломок иглы
Болезни позвоночника – одни из самых серьезных. Об этом вам расскажет любой, кто хоть раз пережил приступ радикулита. Боль такая, что ни лечь ни встать, можно лишь, тихонько подвывая, сползти с кровати. А потом в полусогнутом состоянии плестись к врачу, надеясь на спасение от страданий.
Примерно те же самые ощущения испытывал житель одного из сел Усольского района, назовем его Иваном Куторгиным. По результатам МРТ ему был поставлен диагноз – грыжа поясничного отдела позвоночника. В июле 2014 года он приехал в Ангарскую БСМП за спасением от боли, где попал на прием к заведующему нейрохирургичесим отделением Артему Дыдыкину.
Однако врач с операцией не спешил, предложив для начала консервативное лечение. Причем (какое удачное совпадение!) в частной клинике ООО «Просто лаборатория», где работал и он сам.
– Я согласился, так как думал, что если врач знает мою историю болезни и если в БСМП нет необходимого оборудования, то имеет смысл лечиться платно. Пришел в клинику, меня там на кожаный диван усадили, чай-кофе налили и давай рассказывать: мол, одна из причин моих болей – это стрессы. Не хотите ли еще услугами психолога воспользоваться? Естественно, за дополнительную плату, – вспоминает Иван.
Счет за платное лечение, проведение лазерной и радиочастотной дерeцепции, которую пациенту сделали в июле 2014 года, составил почти 41 тысячу рублей.
– После всех платных процедур значимого улучшения здоровья я не почувствовал, – рассказывает Куторгин. – Наоборот, стало даже хуже – левую ногу стянуло, я не мог её разгибать, возникли сильные боли по внутренней части ноги.
В августе 2014 года ему наконец была проведена операция по удалению грыжи позвоночного диска. Но этого оказалось мало, пришлось Куторгину в сентябре 2014 года пережить еще одно хирургическое вмешательство на позвоночнике. А это ведь не зуб выдрать.
И все равно боли в спине не прекратились. После консультации нейрохирурга в ноябре 2014 года он был госпитализирован в нейрохирургическоe отделение Областной клинической больницы с диагнозом «дискогенный поясничный-крестцовый радикулит, грыжа межпозвоночного диска».
Однако во время обследования врачи областной клиники обнаружили еще кое-что. А именно – обломок иглы, забытый в мягких тканях поясницы при предыдущих операциях.
– Я как об этом узнал, меня аж затрясло. Потом к каждому покалыванию в теле прислушивался и холодным потом обливался от мысли: «Ну все, иголка пошла», – вспоминает Иван.
В ИОКБ наконец все мучения Ивана закончились. И грыжу, и иглу удалили.
– За время всех своих больничных я потерял заработок. Мне сделали три сложные операции! После них я не мог работать на прежнем месте и перевелся с должности дезинфектора цеха крупного предприятия в сторожа. Решив, что просто так это оставлять нельзя, я влез в кредит и нанял адвоката. Он меня сразу предупредил, что такие дела тянутся годами. Но я надеялся на справедливость, – говорит Иван.
В своем иске Куторгин пояснил суду, что врач Дыдыкин является работником одновременно ОГАУЗ «БСМП» и ООО «Просто лаборатория», поэтому просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере утраченного заработка – 279 124 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Представители БСМП на суде рассказали, что о работе Дыдыкина где-либо еще, кроме как в их больнице, не знали. Против иска возражали, считая, что медпомощь Куторгину была оказана своевременно, в полном объёме. Показаний для экстренной операции при поступлении в больницу не было, поэтому лечащим врачом было принято верное решение о проведении консервативного лечения. И только с учётом постоянно испытываемых им болей решили проводить операцию. Но, поскольку значимого улучшения состояния не произошло, было выполнено повторное оперативное вмешательство, в ходе которого установлен рецидив грыжи. Считают, что действием ОГАУЗ «АГБСМП» истцу какой-либо вред здоровью причинён не был. Оставление иглы в мягких тканях тела истца также не повлекло причинения вреда здоровью, не являлось причиной проведения ему третьей операции. А раз все хорошо, то и моральный вред компенсировать не стоит, и в иске следует отказать в полном объеме.
Представитель ООО «Просто лаборатория» против иска также возражал, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств вины ООО «Просто лаборатория» в ухудшении состояния здоровья истца. Медицинские услуги оказаны ответчиком истцу в полном объёме, надлежащего качества.
В судебном заседании был допрошен и Артем Дыдыкин, который тоже против иска возражал, пояснив, что при заболеваниях опорно-двигательной системы лечение должно проводиться по нарастающей: начиная с медикаментозного лечения, затем применяя инвазивные технологии вроде лазерной и радиочастотной дерeцепции, а затем уже – минимальное оперативное вмешательство и радикальное. При этом консервативное лечение можно проводить до шести месяцев, избегая операций.
Чтобы определить степень вины врача, судом были назначены две судебно-медицинские экспертизы. Эксперты сошлись во мнении, что при оказании истцу медицинских услуг имело место значительно затянутое по времени неэффективное консервативное (в условиях нейрохирургического отделения) и парахирургическое (в условиях ООО «Просто лаборатория») лечение, вместо показанного прямого хирургического вмешательства как в первом, так и во втором случае. Применение лазерной и радиочастотной дерецепции (проводившееся в условиях ООО «Просто лаборатория») было недостаточным и неперспективным в данном конкретном случае, более того – применение лазерной и радиочастотной дерецепции не входит в стандарт оказания медицинской помощи нейрохирургическим больным. Лечение, проведенное истцу в ОГАУЗ «АГБСМП», соответствовало стандарту специализированной медицинской помощи при дегенеративных заболеваниях позвоночника и спинного мозга, но не соответствовало необходимым медицинским требованиям при лечении больных нейрохирургического профиля. Параллельно проводимое лечащим врачом парахирургическое лечение в условиях ООО «Просто лаборатория» не соответствовало стандарту медицинской помощи при дегенеративных заболеваниях позвоночника и спинного мозга.
Один из выводов, сделанных экспертами, звучит так: «Указанные нарушения при оказании медицинской помощи были допущены в связи с тем, что при диагностике заболевания истца и его лечения лечащим врачом А. Дыдыкиным были допущены ошибки».
Рассмотрев все обстоятельства дела, суд принял решение взыскать с ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» в пользу Куторгина утраченный заработок в размере 279 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, штраф за отказ добровольно возместить требования потребителя в размере 164 562 рубля. А всего взыскать 493 686 рублей.
ООО «Просто лаборатория» отделалось легким испугом: с них суд постановил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, штраф за отказ добровольно возместить требования потребителя в размере 2500 рублей. Итого 7500 рублей.
Больница скорой медицинской помощи подала апелляцию, но в феврале 2017 года Иркутский областной суд оставил приговор в силе.
Иван Куторгин рассказал нашей газете, что выигранным делом гордиться ему не приходится, ведь здоровья у него от этого не прибавилось. Сейчас мужчина выплачивает проценты по кредиту за услуги адвоката. С больницы он пока не получил ни копейки.