Выборы депутатов и мэра АМО позади. Но накал страстей не утихает. Три депутата Думы портят бюллетени при голосовании, игнорируют инаугурацию, в спешном порядке исключаются из компартии те, кто голосовал за Жукова, в Интернет вываливаются обвинения в адрес коммунистов-«отступников». По логике вещей, жителей города опять призовут на площадь протестовать... В общем, у нового депутатского корпуса не получилось впятнадцатером с первого же дня впрячься в работу. А работы этой – непочатый край. Это понимают те, кто пришел в Думу работать, а не укреплять партийные интересы. О том, с чем пришлось столкнуться сразу же после выборов, рассказывают новоиспеченные депутаты.
Владимир Жуков:
– Мы шли во власть с целью исправить ту нездоровую ситуацию, которая сложилась в Ангарске. Выборы состоялись, Дума сформирована. Но при этом все чаще и чаще звучат фразы о победе коммунистов, о красной Думе. А те вопросы, ради решения которых велась борьба, как-то ушли на второй план. Из этого я делаю выводы, что руководителю обкома КПРФ, депутату Госдумы требуется просто зафлажковать территорию – поставить на карте еще одну «галочку» там, где победили коммунисты. Отрапор-товать, получить личные дивиденды... В таком подходе, на мой взгляд, здравый смысл полностью отсутствует. Это амбиции, политические игрища. А простым людям политика вообще не интересна. Они хотят, чтобы им легче жилось...
Сегодня в Думе есть 15 депутатов, есть определенный расклад сил, он уже сложился. Надо начинать работать. И решать проблемы, если они возникают, причем сразу же. А игнорирование, саботаж – это неконструктивно.
Думаю, что не только у меня складывается мнение, что единственное, на что способны депутаты-протестанты, это митинги. Но такая форма общения с населением и властью коммунистами уже освоена. Уже намитинговались. Дальше что?
Светлана Кажаева:
– Повторюсь еще раз: я не член партии. Не нужно меня вгонять в партийные рамки. Ни в какие. Хотите бодаться – бодайтесь. Но, кроме митингов, есть еще и работа. Мы, депутаты, должны заниматься правотворческой деятельностью. И ее – непочатый край, работать можно сутками. Нужно вносить изменения в действующее законодательство. Все нормативные акты, которые сейчас действуют, требуют огромной корректировки. Этого объема работы хватит на всех – не только на мэра и его зама – работать должны все депутаты.
Каждое утверждаемое мэром положение, постановление, с которыми сейчас знакомимся, вызывает множество вопросов: сегодня исполнительная власть (администрация) подменяет законодательную во многих моментах. А это значит, что надо провести инвентаризацию всех правовых актов, которые издали в администрации, и сделать их юридическую оценку: насколько они законны.
Владимир Зеленцов:
– Несколько слов о выборах мэра. Бюро горкома КПРФ обязало членов партии голосовать за Бренюка. Я не вправе оспаривать решение бюро как коммунист. Но все-таки учесть мнение рядовых членов партии они должны были. Во-вторых, мы должны считаться с тем, что одиннадцать депутатов – членов КПРФ и поддержанных партией, которые прошли на выборах, – тоже имеют право на личное мнение.
Когда мы выбираем главу района с бюджетом в 3 миллиарда рублей и населением в четверть миллиона человек, мы должны все-таки руководствоваться интересами населения, а не партии. Слишком велика ответственность за выбор – население в последние годы перестало доверять власти, и нам это исправлять. Поэтому мы обязаны стать работоспособным коллективом. К чему бы привело противостояние в Думе сторонников Жукова и сторонников Бренюка? Несколько заседаний Думы менялись бы итоги голосования. Ни одна сторона не набирает двух третей голосов. Работа стоит. Кому это на руку? Админист-рации «команды», которая была у власти. К слову сказать, в перерыве заседания Думы, перед голосованием за мэра, прямо в коридоре администрации консультировались меж-ду собою люди, которые по определению не должны иметь ничего общего – я говорю о советнике бывшего мэра Валерии Котове и секретаре КПРФ Дмитрии Надымове. Кто такой Котов, думаю, говорить не нужно – это фигура нарицательная. Этих соображений, мне было вполне достаточно, чтобы не голосовать за кандидатуру Бренюка, предложенную Надымовым...
Большинство депутатов, которые проголосовали за Жукова именно как за хозяйственника, человека, имеющего большой опыт работы в Думе, а никак не члена ЕР, показали, что они могут подняться над ведомственными и партийными интересами. Такой результат голосования вполне закономерен: именно кандидат в депутаты Жуков, а за ним и Кажаева, набрали большее количество голосов избирателей. Эти люди известны в городе как непримиримые борцы с коррупцией, они всегда стояли и стоят на жестких идейных и нравственных позициях, их не смогли ни подкупить, ни сломать.
Видимо, поэтому так велико было желание определенных сил не допустить именно этих людей к власти. Мне лично предлагали голосовать не за Жукова, а за Бренюка люди, которые еще полгода назад иначе как бранными словами Сергея Алексеевича не называли. Они говорили, что идти за коммунистами – значит идти по тупиковому пути, коммунисты никогда не придут к власти, членство в КПРФ – это крест на карьере. После выборов 10 октября эти же люди начали меня уговаривать проголосовать за кандидатуру Бренюка. Во избежание судебных исков не буду называть конкретных фамилий, скажу лишь, что это верхушка «команды», известные в прошлом депутаты. Выходит, что их устраивает кандидатура Сергея Алексеевича. При нем они рассчитывают сохранить все свои позиции, а при Жукове потеряют. Этим и был обусловлен мой выбор при голосовании.
Не хочу озвучивать некоторые неприятные вещи, которые нам предлагались до голосования. Но они были. Думаю, часть этих слухов просочилась в народ, и они имеют под собой основание.
При голосовании за Жукова я не был связан ничем, мой выбор был совершенно осознанным.
Ситуацию с выборами мэра оценивают по-разному. Кто-то считает, что коммунисты «продались», но это в корне неверно.
Александр Куранов:
– За последнюю неделю произошло несколько событий, которые заставили меня пересмотреть отношение ко многим вопросам. Остался неприятный осадок в душе, например, от первого заседания Думы, когда голосовали за мэра. После объявления результатов (9 голосов за Жукова, 5 – за Бренюка) Сергей Бренюк пригласил меня на разговор. Он спросил моего мнения – кто из депутатов сколько стоит? Буквально, в рублях или эквивалентной должности. Пояснил, что есть определенные силы, которые пытаются перетянуть депутатские голоса на свою сторону. И деньги на эти цели у них есть. Намекнул, что такая возможность будет у Левченко.
А затем была персональная обработка нескольких депутатов в офисе Стальконструкции. Из коммунистов, присутствовавших на этих переговорах, там были Левченко, Бренюк, а также Иванец. Кроме того, там был замглавы города Дмитрий Чернышов. Предполагаю, что в качестве эксперта, который в состоянии оценить, продажен ли депутат, и если да, то сколько он стоит.
В день первого голосования, в перерывах, в коридорах администрации прошли консультации Котова, Козлова, Цыпенко с некоторыми депутатами из списка КПРФ. Меня эти вещи попросту шокировали. Что может быть общего у членов КПРФ с вышеназванными лицами? Как же предвыборные обещания покончить с засильем «команды»? Мне кажется, ничем больше члены КПРФ себя дискредитировать не могли.
Видимо, то, о чем я рассказал, не было случайностью. Слив информации начался гораздо раньше, во время формирования списка кандидатов в депутаты от КПРФ. По вопросу включения некоторых кандидатов мы с Бренюком много спорили. Сейчас уже можно дать оценку всей предвыборки. Она велась бездарно. Начиная от лживых обещаний обкома помочь юристами, пиарщиками, денежными средствами на печатный материал. Ничего этого не было, за малым исключением. Судебный процесс над кандидатами из КПРФ мы выиграли благодаря помощи юристов от блока Жукова, специалистов от обкома мы так и не дождались. Думаю, что за все это в скором будущем ответит Бренюк: его фигура для Левченко – отработанный материал. И уберут Бренюка с поста секретаря горкома нашими руками, расчистив место для Надымова. Речь идет обо мне, Зеленцове, Нужине и Горобце. Кстати, именно нас четверых пытались снять с предвыборки через суд, а теперь вдруг решили исключить из партии. Эта показательная порка случилась в понедельник, 25 октября. Была назначена комиссия для персонального разбора меня и Горобца. Решения по этим двум вопросам были приготовлены заранее – только фамилию впиши. Это профанация, спектакль, а не комиссия. Нам вменили нарушение п. 2.4 устава КПРФ. Я предложил внести в повестку третий вопрос – разобраться с поведением во время предвыборки Сергея Бренюка, выяснить, прав ли он был, ведя за спиной своих товарищей по партии сепаратные переговоры с членами «команды» по оценке лояльности каждого депутата-коммуниста в денежном или ином выражении. Это не голословное обвинение. У меня есть доказательства этих фактов. Мнения членов комиссии разделились. За мое предложение проголосовали четверо, семеро высказались против.
После всего произошедшего я не могу больше доверять Сергею Алексеевичу, поэтому я за него и не голосовал. Хотя отдаю ему должное, не умаляю его роли в организации митингов и собраний общественности Ангарска – и, в первую очередь, по проблемам ЖКХ. Все это было. Но недавние события заставляют усомниться в искренности и конечной цели организованных Бренюком протестных мероприятий. Личные амбиции и корыстные интересы руководства горкома и обкома, на мой взгляд, оказались превыше интересов населения.
Подготовила Ирина Сутырина