Рубрика
Происшествия и криминал
Ремонт дорог доставляет неудобства не только автомобилистам, которым порой во время езды по привычному маршруту, наткнувшись на соответствующий знак, приходится резко искать объездные пути или скакать по неровностям свежесодранного асфальта, тренируя внимательность и координацию, чтобы ненароком не въехать в особенно глубокую яму. Туго приходится и пешеходам. Кучи песка, взлетающие мелкой пылью даже от небольшого ветерка, снующая туда-сюда техника, под которую того и гляди попадешь. Так что нужно смотреть в оба, при этом не забывая и под ноги поглядывать – иначе свалишься в яму.
Именно так случилось с ангарчанкой 17 июля 2017 года. В тот день на автобусной остановке велись ремонтные работы по укладке дорожного и тротуарного полотна, а вдоль пешеходной дорожки был вырыт глубокий ров для установки нового бордюра. Сам камень был уложен в яму, но не засыпан. Выходя из автобуса, женщина на него наступила, покачнулась и упала. Подняться ей помогли подбежавшие прохожие. Заметив, что рука женщины начала синеть, они вызвали «скорую помощь», которая доставила пострадавшую в приемный покой БСМП. Там ангарчанке был установлен диагноз: «закрытый вывих левого плеча».
Лечение заняло почти месяц, но даже после этого женщину беспокоили боли – ей то и дело приходится обращаться к врачу. За возмещением морального ущерба ангарчанка решила обратиться в суд.
В своем исковом заявлении она указала, что вред здоровью причинен по вине ответчика, которым производились ремонтные работы и не были обеспечены безопасные условия для пешеходов, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
Представитель ответчика ООО «ТрансКапитал», напротив, считал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, и отрицал вину в причинении вреда здоровью истицы, так как на тот момент все работы на данном участке дороги якобы были закончены.
Однако специалист управления по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации АГО опровергла его слова, заявив, что работы на данном участке дороги продолжались.
Рассмотрев материалы дела, суд нашел, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Но, поскольку тяжких последствий для здоровья не наступило, суд уменьшил заявленную в иске сумму до 60 тысяч рублей.