Рубрика
Происшествия и криминал
25 декабря прошлого года в Ангарске произошел несчастный случай, который едва не закончился трагедией. Дверью автобуса зажало руку ребенку, мальчишку волоком тащило по снегу и льду практически две остановки. Хорошо, что это заметил таксист, и, рискуя своим авто, подставил его под движущийся автобус, чтобы наконец его остановить.
В интернете долго обсуждали случившееся. Кто-то винил пассажиров, которые сидели внутри салона, не видели случившегося и не слышали криков несчастного пацана. А кто-то, защищая владельца автотранспортного предприятия, которому принадлежал автобус, и вовсе утверждал обратное: что мальчика зажало не снаружи, а внутри автобуса. Но тогда чего ради кинулся вдогонку таксист?
В конце мая точку во всех спорах поставил Ангарский городской суд. В защиту законных интересов несовершеннолетнего Щ. выступал прокурор города Ангарска, который в иске утверждал, что обвиняемый Л. «при высадке пассажиров на автобусной остановке ДК «Современник», расположенной по улице Ф. Энгельса, не убедившись в том, что все пассажиры покинули автобус, закрыл двери, защемив руку несовершеннолетнему пассажиру дверьми автобуса, после чего продолжил движение по маршруту, волоча его за собой. Очевидцы остановили автобус на улице Алешина, в районе дома 7 микрорайона 33. В результате дорожно-транспортного происшествия Щ. получил телесные повреждения в виде ушиба правового предплечья». К сожалению, случившееся негативно повлияло на психическое состояние ребенка. Он стал часто плакать, усилилось чувство тревожности, беспокойства, появилась боязнь транспорта. Пришлось даже ходить к неврологу, пить лекарства.
Рассматривая материалы дела, суд выяснил, что в сентябре 2017 года между ООО «Автоколонна 1951» и ООО «ПТК» был заключен договор аренды автобуса марки «ПАЗ». И согласно трудовому договору от 23 декабря 2017 (то есть за два дня до несчастного случая), Л. был принят водителем автобуса в ООО «ПТК». Ну а поскольку в момент ДТП водитель исполнял свои должностные обязанности, то по закону гражданско-правовая ответственность за причинение вреда несовершеннолетнему должна быть возложена на работодателя – ООО «ПТК», как на владельца источника повышенной опасности.
В итоге прокурор в своем иске просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Щ. компенсацию морального вреда в размере 80 тысяч рублей.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о причинении несовершеннолетнему Щ. психологической травмы, поскольку ребенок стал непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, безусловно, испытал стресс. В результате полученных телесных повреждений ему был причинен моральный вред, обусловленный пережитыми нравственными и физическими страданиями, связанными с причиненной физической болью, а также страхом, когда он, волочась за автобусом, рискуя попасть под колеса транспортных средств, висел с защемленной дверьми рукой над проезжей частью во время движения автобуса.
В итоге суд принял решение о взыскании с ООО «Пассажирская транспортная компания» в пользу Щ. компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей.