Рубрика
Ангарск и Ангарчане
На дворе наконец-то лето и тепло. А помните, как еще совсем недавно этой зимой мы мерзли и ругали не чищенные от снега и льда тротуары и дороги? Администрация АГО тогда устраивала выездные проверки и штрафовала подрядчиков за некачественную уборку дорог. А те продолжали нарушать. И тогда ангарчане сами пошли в суд с требованием наказать виновных.
Пришло лето. Можно было бы и забыть уже про снежные дороги. Однако недавно Ангарский городской суд вынес решение по возмещению материального ущерба, нанесенного вследствие нечищеных дорог. А дело было так…
6 января 2018 года Галина Михалева (имя и фамилия изменены) ехала на своей «Тойота-Королла» по улице Весенней. В какой-то момент машину в снежной колее занесло, и она пошла юзом. Попытки взять «Тойоту» под контроль не увенчались успехом, и задней частью автомобиль ударил ехавший навстречу «Ленд-Крузер». Ущерб «Королле» был причинен значительный – на 84 тысячи рублей. За его взысканием с администрации АГО Михалева решила обратиться в суд. А заодно взыскать расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1200 рублей, расходы по проведению экспертиз 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2723 рубля.
Однако юристы из «серого дома» иск не признали и заявили в суде, что причинно-следственную связь между гололедом и ДТП еще нужно доказать. Для этого истица за свой счет заказала проведение экспертизы, выводы которой гласили: «Снежные накаты на проезжей части высотой до 100 мм с ледяной коркой толщиной до 5 мм, не посыпанные противогололедным материалом, образовались не позднее 2 января 2018 г. И в течение четырех дней после последнего снегопада уборка данного участка дороги не проводилась». Также это обстоятельство было указано в материалах дела об административном правонарушении, из которого следует, что «на участке дороги ул. Весенней, в районе дома №15, СОШ №15, выявлены недостатки зимнего содержания в виде снежных валов, сужающих проезжую часть, колейность», о чем государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску был составлен соответствующий акт.
Свою экспертизу назначил и суд. Отвечая на поставленные вопросы, эксперт указал, что причиной заноса автомобиля могла явиться потеря устойчивости при наезде на скользкое покрытие. При этом движение транспортных средств на рассматриваемом участке дороги не было запрещено или ограничено – каких-либо постоянных или временных знаков, ограничивающих движение и (или) скорость, а также предупреждающих об опасности в виде участка дорожного полотна с низкими сцепными качествами, установлено не было. Специалист сделал вывод, что водитель автомобиля «Тойота-Королла», выехав колесами на участок дорожного полотна, имеющего скользкое покрытие и неровности, о которых он заранее не был предупрежден, мог не располагать технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота-Ленд-Крузер», поскольку машина к этому моменту потеряла устойчивость и находилась в неуправляемом состоянии.
Рассмотрев все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что муниципальное образование в лице администрации АГО, являясь собственником автодороги ул. Весенняя, надлежащим образом не исполнила возложенную на нее обязанность по содержанию дорожного покрытия, никаких дорожных знаков, в том числе предупреждающих о наличии опасного участка дороги, на указанном участке дороги установлено не было, а также не было предпринято никаких мер для устранения или обеспечения информирования участников движения об опасности. Администрация Ангарского городского округа как лицо, ответственное за состояние дорог, не обеспечила безопасность дорожного движения, что находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.
В итоге суд принял решение удовлетворить иск Галины Михалевой, частично снизив только расходы на оплату услуг адвоката до 10 тысяч рублей. И постановил взыскать с администрации АГО 123 523 рубля.
Решение суда в законную силу не вступило.