Рубрика
Ангарск и Ангарчане
Начало декабря выдалось в Ангарске морозным. В ночь со 2 на 3 декабря кто-то нагреб большую кучу снега к калитке детского сада №63 и залил ее водой. Когда рано утром дворник детского учреждения попытался открыть дверь запасного выхода, калитка не поддалась. Она намертво застыла в ледяной куче. До прихода детей дворник успел расколотить ее ломом. По этому факту администрация детсада написала заявление в полицию. Впрочем, имена возможных вредителей известны – они сами написали их под требованием закрыть для эксплуатации запасный выход. Жители дома №36 в 10 микрорайоне не желают, чтобы по их двору пролегал путь в детский сад…
Прежде чем рассказать о ситуации, сложившейся сейчас в 10 микрорайоне, позвольте обратиться к одной восточной притче. Молодая монахиня, искавшая просветления, вырезала из дерева статуэтку Будды и покрыла её позолотой. Статуэтка была красивая, и монахиня всюду носила её с собой. Прошли годы, а она всё носила с собой своего Будду. Она поселилась в маленьком деревенском храме, где стояло много статуй Будды, и у каждой был свой алтарь. Монахиня каждый день зажигала благовония перед своим золотым Буддой, но, не желая, чтобы аромат доставался другим статуям, она смастерила специальную трубку, по которой дым поднимался только к её статуэтке. От этого нос золотой статуэтки почернел, что сделало её отвратительной. Случай с калиткой, преграждающей дорогу детям в дошкольное учреждение, тоже можно назвать отвратительным. Странно, что этого не понимают многие участники этого конфликта.
А началось всё несколько лет назад, когда после проведенного в городе межевания дворовые территории были отнесены к коллективной собственности жильцов многоквартирных домов. Тогда самые активные жители с энтузиазмом приступили к облагораживанию территории – стали огораживать и озеленять палисадники, устанавливать лавочки, организовывать детские игровые и спортивные зоны. Так случилось и во дворе дома №36 в 10 микрорайоне. Участие в проекте «Формирование комфортной городской среды» дало возможность привести в порядок двор дома – появилась детская площадка, зеленые насаждения, асфальтированные дорожки и… желание оградить доступ ко всему этому посторонним. А их ходит и ездит тут немало! Члены совета дома не поленились и посчитали, что по их двору каждый день проходит не менее 250 человек. Особенно интенсивное движение наблюдается по утрам и вечерам, когда родители ведут своих детей в садик, запасная калитка которого как раз (вот несчастье!) находится со стороны дома №36. И по пути следования в детсад малыши вместе с мамами и папами идут прямо по дорожке, пролегающей по детской площадке. Активисты дома считают, что это наносит ощутимый урон их собственности и намерены всеми возможными способами прекратить вредоносное хождение по двору. Вначале дело ограничивалось устными перепалками с родителями, ведущими детей в сад, затем жители дома обратились к руководству дошкольного учреждения с предложением закрыть калитку, но так как она является запасным выходом и его эксплуатация продиктована соблюдением требованиями противопожарной безопасности, то получили отказ. Позже собственники дома письменно сформулировали свои требования администрации детсада, а через месяц после этого вход оказался перекрыт ледяным сугробом. 3 декабря в д/у №63 состоялась встреча всех участников этого конфликта – представителей дошкольного учреждения, родительского комитета, совета дома №36 и Центра общественных инициатив. О том, в каком именно русле протекала та беседа, мы ничего сказать не можем – журналисту нашей газеты было отказано в доступе на это рабочее совещание. По имеющейся информации, договориться сторонам не удалось. А это значит, что запасный вход вновь может быть перекрыт в самый неожиданный момент и тем самым подвергнута риску жизнь сотен детей.
Но до безопасности детей жильцам дома, по всей видимости, дела нет. Вообще не понятно, для кого и зачем они делали у себя во дворе детскую площадку, которая, наверное, в идеале должна стоять неприкосновенной. В противном случае там что-то может быть поломано, погнуто, пошаркано: дети – они такие, цветы жизни с разрушительными возможностями. Хотя это так, мысли вслух, лирическое отступление, как притча про золотого Будду с черным носом...
Ну а чтобы разобраться в ситуации, мы направили запрос в МКУ АГО «ЦПОИ». И не только потому, что его представители стали инициаторами круглого стола, проходившего 3 декабря в детсаду №63. Так уж получилось, что одним из самым ярых противников пользования злосчастной калиткой выступает член совета дома №36 Вера Кравец, являющаяся… сотрудником муниципального учреждения «Центр поддержки общественных инициатив». Мы хотели узнать, почему активист проявляет столь возмутительную инициативу. В ответ же получили от руководителя центра только положительную характеристику Веры Даниловны: с 1 апреля 2013 года трудится на должности специалиста по связям с общественностью ЦПОИ, относится к своей работе добросовестно и с большой ответственностью, пользуется уважением на своей территории, постоянно проходит курсы повышения квалификации (от автора: интересно, где учат баррикадировать вход в детское учреждение?). И ни слова осуждения неправомерных требований и действий активиста! Вот что руководитель центра Надежда Черепанова пишет о ситуации в 10 микрорайоне: «Конфликт между жителями МКД №36 и заведующей МБОУ «Детский сад комбинированного вида №63» обострился после того, как родители, которые водят своих детей в данное детское учреждение, стали небрежно относиться к проведенному благоустройству придомовой территории. На просьбу открыть вторую калитку для разгрузки территории заведующая ответила отказом. В свою очередь, родители, паркуя свои автомобили во дворе дома, не идут к саду по тропинке, а наступают на забор, ломают кусты и ходят по зеленой зоне. Совет дома неоднократно призывал заведующую МБОУ №63 провести воспитательные беседы с родителями либо организовать дежурство с родительским советом на площадке перед детским садом».
За этими корректными формулировками скрыта настоящая война, которую собственники жилья объявили детскому саду. И используемые методы уже преступают нормы закона. Разве стоит из-за поломанного куста подвергать опасности жизнь дошколят, которые в случае пожара или несчастного случая не смогут воспользоваться закрытой наглухо калиткой? Как вообще можно было додуматься городить ледяные преграды на дороге в детский сад? В этом отношении примечательна фраза руководителя Центра общественных инициатив Надежды Черепановой: «В первую очередь специалисты МКУ АГО «ЦПОИ» своим примером должны показывать другим жителям округа, что многое происходящее вокруг зависит от того, как сами жители относятся к месту, где они живут». Это и должно стать основой для разбора правомерности действий некоторых активистов. Быть ответственным собственником и заниматься собственническим самоуправством – разные понятия. Раньше люди радовались строительству каждой новой школы и детского сада в городе, а теперь образовательные учреждения мешают им спокойно жить.
Скорее всего, данная ситуация получит судебное разрешение. И этот процесс станет весьма показательным уроком под названием «Последствия межевания в Ангарске». Доводы собственников можно было бы принять во внимание, если бы не общая абсурдность положения. Посудите сами: детсад расположен внутри микрорайона, самому дошкольному учреждению принадлежит земля внутри ограждения, всё, что за забором, – собственность рядом расположенных домов. К слову сказать, территория центрального входа в детсад вместе с внутриквартальным проездом принадлежит дому №42. Если его жильцы займут позицию, аналогичную позиции совета МКД №36, то в детсад можно будет только на вертолете прилетать – ни подъехать, ни подойти сюда станет невозможно без нарушения права частной собственности. Конфликт интересов в 10 микрорайоне – случай вопиющий, но он может стать «первой ласточкой» в целой серии подобных битв собственников и социальных учреждений. У нас ведь в каждом квартале и микрорайоне по школе и детсаду, и все при определенных обстоятельствах могут оказаться в оккупации. В старой части города последствия межевания проявляются в точечных застройках дворов, многочисленных ограждениях и частных парковках, которые преграждают проезды машинам экстренных служб. И это всё – дело рук активистов, трактующих право общедомовой собственности с точки зрения личных интересов. Неужели шлагбаумы в каждом дворе – наше будущее?