Рубрика
Ангарск и Ангарчане
Собрания садоводов порой проходят с таким накалом, что хоть полицию вызывай. Вот и 14 сентября, несмотря на холодное утро, в СНТ «Березовая Роща» было жарко. Группа садоводов, именующая себя оппозицией, во главе с Верой Кожевниковой, председателем ревизионной комиссии, собиралась сообщить народу информацию о результатах своей проверки деятельности правления СНТ и председателя.
Говорить было тяжело: основная масса собравшихся поддерживала председателя Александра Богачева, ведь с его приходом в СНТ начал наводиться порядок. С улиц КамАЗами вывезли годами копившийся мусор, привели в порядок дороги. Ну разве не красота?
Однако ревизионная комиссия и другие члены оппозиции уверены в обратном. В вину председателю вменили приватизацию и раздачу земельных участков. Члену правления Иванову – проведение линии электропередач по существующим столбам и подключение к ней садоводов уже за плату. Также много вопросов было по смете.
– Как только мы задали эти вопросы председателю, он сразу отстранил председателя ревизионной комиссии от работы. А ведь их решение – прерогатива общего собрания, а не единолично правления, – говорил в микрофон некий Андрей (как сообщили окружавшие меня садоводы, муж председателя ревизионной комиссии). «Да они сами на это место метят, вот и выступают», – шептались окружающие.
Претензии, претензии, претензии… При этом, как только микрофон попадал в руки председателя или людей, его защищающих, с места срывался некий гражданин, поддерживающий оппозицию, и хватал выступавшего за грудки, пытаясь отобрать микрофон. Два раза его даже сломали, пришлось собирать по частям. Чуть не досталось и Татьяне Беккер, председателю Союза садоводов Ангарского округа. Женщине чудом удалось вывернуться из кутерьмы, а вслед ей неслось: «Мы вас сюда не приглашали!»
Тем не менее Александру Михайловичу удалось объяснить сложившуюся ситуацию с земельными участками:
– Эти участки выделяли в 2011 году, когда я еще не был председателем. И тот человек, который меня сейчас обвиняет, тоже его там получил! И те, кто меня обвиняет в прочих грехах, просто попусту мелют языком! Подписи против меня собирали обманным путем! А вы посмотрите вокруг – какой порядок стал…
Дальше говорить Богачеву не дали – просто выключили микрофон. И как было отвечать на претензии? Когда собравшиеся настояли на том, чтобы микрофон снова включили, председатель продолжил:
– Когда я мог собирать документы на получение субсидии, если сидел и давал объяснения в отделе по борьбе с экономическими преступлениями? Будьте внимательны – вас обманывают и втягивают в игрища, которые нам в садоводстве не нужны!
Каковы же были аргументы оппозиции? Вера Кожевникова стала зачитывать отчет ревизионной комиссии, сразу рассказав, что вообще-то правление решением от 28 июля 2019 года отстранило ее от должности «за предвзятое отношение к правлению и председателю и попытку донести до жителей СНТ неадекватную информацию».
Стоит отметить, что вопрос об адекватности или неадекватности информации от ревизионной комиссии и, собственно, выборе ее членов и председателя должно решать общее собрание садоводов. И ревизионная комиссия, как проверяющий и контролирующий орган, не обязана быть в дружбе с правлением и председателем СНТ. На то и щука в море, чтобы карась не дремал.
В чем же заключались претензии «ревизионки»?
– В некоторых документах сумма цифрами, не совпадает с суммой, написанными прописью… – пыталась говорить в микрофон Вера Васильевна. Но ее перекрикивали: «За то и выгнали, что запятые выискивала! Адекватно проверять надо, адекватно!»
А что значит адекватная проверка? На крупных и серьезных предприятиях именно так и делают, сверяют всё до буковки. Но насколько это нужно в садоводстве? Это вопрос доверия к председателю: в каких-то СНТ ему готовы прощать мелкие огрехи, а в каких-то забрасывают ОБЭП заявлениями, чтобы проверили всё до точки.
– По кассовым операциям: денежные средства систематически не сдаются на расчетный счет, а поскольку в СНТ нет сейфа и специально оборудованного места для их хранения, создается благоприятная ситуация для их хищения. Есть претензии по кассовым отчетам: например, на задвижку нет кассового чека, а только товарный, но таких чеков можно выписать сколько угодно. Мы не знаем, какое имущество находится у нас на балансе: нужно проводить инвентаризацию, – продолжала отчет Вера Кожевникова.
В принципе, правильные вещи говорила, но собрание не хотело ее слышать. Цифры – дело скучное, пусть в них бухгалтеры разбираются. А в ответ на возглас кого-то из пришедших на собрание: «Вас устраивает этот год правления нашего председателя?» – все дружно начали перечислять:
– Да! Мусорки разобраны, крысы исчезли, дороги сделаны. Сорок лет ничего не делалось, а тут хоть какое-то движение вперед. Оставляем председателя! Из-за таких, как вы, он боится работать, лишнюю машину гравия привезти! На всё документы требуете.
И на самом деле стоит признать, что работа в садоводстве строго «по бумажке» будет стоить его членам гораздо дороже. Ведь та же машина гравия, привезенная «слева», обходится дешевле, чем оплаченная «по-белому», через кассу. Для многих дача не роскошь, а средство выживания, и на собраниях садоводы рубятся не на жизнь, а на смерть за каждый рубль членских взносов. Так стоит ли иногда ревизионной комиссии закрывать на это глаза? Или следует использовать свою деятельность как способ свергнуть председателя? Причем возникает закономерный вопрос: а вы уверены, что следующий-то лучше будет?