Рубрика
Происшествия и криминал
Подходят к концу судебные слушания по делу двух пожилых ангарчан, погибших в результате прорыва батареи, случившегося в феврале 2018 года.
На скамье подсудимых оказался слесарь-сантехник, работавший тогда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №6» города Ангарска. По версии следствия, в августе 2017 года специалист, находясь в одной из квартир дома в 76 квартале, проводил ремонтные работы по установке проходных пробок на чугунном радиаторе, расположенном на кухне. 11 февраля 2018 года произошло повреждение данного оборудования, и из батарей стал на пол хлестать кипяток. Судебно-медицинская экспертиза выяснила, что смерть 74-летнего мужчины и 72-летней женщины наступила в результате термических ожогов от воздействия горячей воды.
В суде были допрошены свидетели и различные специалисты. Главный вопрос заключался в том, могла ли быть установлена пробка с правосторонней резьбой в батарею с левосторонней нарезкой. По выводам эксперта, могла. А вот сантехники как один сходятся во мнении, что такое просто невозможно.
Владимир Толстошеев, отец Валерия, который сейчас сидит на скамье подсудимых, сбивчивым шепотом объясняет мне:
– Я сам работаю сантехником, сын пошел по моим стопам – закончил училище по специальности «слесаря». Все мои коллеги в один голос твердят, что такое невозможно сделать, не сорвав резьбу! Здесь утверждают, что он якобы вбивал пробку кувалдой, но стандартный набор сантехника – это пассатижи, отвертка, подмотка и герметик. Зачем нам кувалда? И пробки мы с собой не носим, люди сами их покупают. Сначала мы просто вворачиваем их в батареи. И если проблем нет, то делаем то же самое уже с подмоткой и герметиком. А если кувалдой бить, так все секции разбить можно!
Воедино во время выступления в прениях собрал возражения адвокат Дмитрий Ким, который предварительно извинился перед сидящей в зале дочерью погибших Татьяной Соболевой-Бразаускене за то, что некоторые высказывания могут невольно оказаться обидными.
Чтобы не утомлять читателя, мы опустим доводы, основанные на юридических формальностях, и перейдем к главному, попутно переводя официально-деловой язык на обычный, человеческий.
– В обвинении указано, что мой подзащитный оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности. Но, во-первых, обвинение не указало ни одного нормативно-правового акта, либо статьи, либо пункта закона, устанавливающих требования к безопасности выполнения слесарных или сантехнических работ, устанавливающих конкретный алгоритм и механизм действий, определяющих минимальный срок гарантии либо срок службы. Но самое главное – сторона обвинения не указала, какому конкретно закону не соответствовали действия подзащитного при выполнении работ. Вместе с тем установленная 16 августа 2017 года пробка исправно прослужила полгода, перенеся и начало отопительного сезона, и увеличение температуры теплоносителя во время декабрьских и январских холодов. Что может еще убедительнее свидетельствовать о том, что работы были выполнены с надлежащим качеством? – зачитывал с листа адвокат.
Также он считает, что прямая причинно-следственная связь между действиями сантехника и смертью пенсионеров не доказана. Опять же хотя бы потому, что прошло полгода после приемки-сдачи работ. Кроме того, допрошенная в суде соседка с третьего этажа показала, что с девяти вечера и до двух часов ночи слышала стук по батарее и шум бегущей воды. А впоследствии рядом с батареей были обнаружены инструменты. Но ведь обвиняемого в тот момент в квартире не было!
В суде заслушивали и показания Игоря Витушкина, инженера-промтеплоэнергетика, который тоже пояснил, что технически невозможна ситуация когда пробку радиаторной батареи выбивает под давлением теплоносителя без вмешательства извне. По его опыту, куда вероятнее, что лопнула бы сама радиаторная батарея в местах соединения секций. При этом Игорь Петрович предположил, что левая резьба (в данном случае на отверстии радиаторной батареи, откуда произошла течь) довольно редко встречается, а при желании закрутить пробку, гайку, шуруп мужчина интуитивно крутит вправо. Это, по его мнению, возможно, и стало причиной трагедии, то есть погибший решил самостоятельно устранить образовавшуюся течь и стал закручивать пробку вправо, фактически откручивая ее.
– При таком варианте развития событий нет особо принципиальной разницы, какая из пробок была установлена на батарее – с правой резьбой или с левой: фактической причиной наступившей трагедии могла стать ошибка собственника относительно направления вкручивания резьбового соединения, – продолжал приводить доводы в защиту подсудимого адвокат.
Что касается вбивания пробки кувалдой, то в кухне слишком мало место для размаха инструментом. Также несколько свидетелей отмечали, что если бы прорыв пробки произошел из-за нарушения или повреждений резьбы, то иная пробка на это место уже не вкрутилась бы и не имела герметичности. Вместе с тем приехавшие сотрудники аварийной службы без труда вкрутили пробку обратно, причем течи она не давала.
Кроме того, логично будет вспомнить, что во время августовских работ Валерий Толстошеев вкручивал пробки и на батареях в других комнатах. Они-то были сделаны правильно!
Вдобавок защитник указал на еще один аспект: между визитом сантехника и трагедией прошло несколько месяцев. Как сообщила управляющая компания, жильцы дома имеют ключ от подвала, то есть не исключен свободный доступ к тепловому узлу, а значит, они имеют возможность самостоятельно отключать отопление. Кто знает, не могли ли за это время со злосчастной батареей быть произведены и другие манипуляции?
Существенные возражения у помощника прокурора вызвал лишь последний пункт речи Дмитрия Кима: мол, работники ЖЭКа или сами жильцы знали бы, если бы кто-то орудовал в подвале. Сомнительно – это же не работы на фасаде, которые каждому видны. В подвале можно провести хоть весь день, и никто не узнает.
Сам Валерий Толстошеев свою вину также не признал. Однако Татьяна Соболева-Бразаускене продолжала настаивать на самом строгом наказании.
Помощник прокурора просила назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. Последнее слово Валерия Толстошеева в суде выслушают 1 ноября. Скорее всего, после этого будет вынесен приговор.