Трагическое событие, произошедшее 16 декабря, стало самым громким на прошлой неделе. Итак, как мы знаем, в минувший четверг было совершено покушение на заместителя главы городской администрации Дмитрия Чернышова. Произошло это приблизительно в 9.30 утра, то есть в достаточно оживленное время суток.
Преступление это громкое в прямом смысле: бесшумно выстрелить из обреза охотничьего ружья невозможно. Стрелял мужчина. Выстрелил один раз и скрылся. Задержать преступника по горячим следам, как всегда, не удалось. Пострадавший же был госпитализирован в БСМП и срочно прооперирован.
Опасная должность – зам. главы города
Такие громкие преступления всегда вызывают довольно оживленное обсуждение общественности: высказываются предположения, выстраиваются версии, подбираются вероятные заказчики. Обычно этими вопросами занимаются правоохранительные органы, но не в нашем городе. Масла в огонь подливают СМИ и публичные политики: первые – в погоне за «жареными фактами», вторые – пытаясь в очередной раз засветиться.
Ангарск в этом смысле исключением не стал. Более того – одним из «энергетиков» эскалации спекуляций на теме покушения на Чернышова стал не кто иной, как сам глава администрации Ангарска Леонид Михайлов. На экстренно собранной по этому поводу пресс-конференции он выразил уверенность, что покушение носит заказной характер и связано с профессиональной деятельностью Чернышова, который занимается вопросами жилищно-коммунального хозяйства и взаимодействия с управляющими компаниями.
Далее приводим цитату из материала информационного агентства «ФедералПресс»: «Леонид Михайлов подчеркнул, что это не первое покушение на представителя муниципалитета в Ангарске в текущем году. Он напомнил о вооруженном нападении на директора муниципального кладбища «Березовая Роща» Андрея Козлова, расследование которого еще ведется. «Мы не имеем возможности и права нанимать какие-либо структуры для охраны своих сотрудников», – заявил глава города».
Для тех, кто подзабыл, напомним, что 8 мая этого года, примерно в 8.30, было совершено покушение на директора муниципального автономного учреждения «Березовая Роща» Андрея Козлова. Тоже утром, тоже засветло, в оживленное время суток. Стрелял якобы 19-летний юнец из травматического пистолета. Тоже скрылся, тоже по горячим следам не нашли. По остывшим следам – тоже…
Тогда в своем официальном заявлении глава города был более категоричен:
«Считаю, что это связано с событиями, произошедшими 30 апреля 2010 года непосредственно на территории кладбища «Березовая Роща», где бывший директор ООО «Сибирский простор», депутат Думы города Ангарска Жуков В.В. в присутствии многочисленных свидетелей угрожал Козлову А.А. Понимая всю важность происходящего, я буду держать под личным контролем ход расследования этого дела».
Сегодня Леониду Михайлову придется держать под личным контролем уже два дела…
На пресс-конференции глава города фамилию Жукова не озвучил, но привязка этого покушения к «покушению» на Козлова все расставила по местам.
Эстафету подхватил депутат Законодательного собрания Юрий Фалейчик. Приведем еще одну цитату из «ФедералПресс»:
«Версию, озвученную Леонидом Михайловым, поддержал депутат Законодательного собрания Иркутской области от Ангарска Юрий Фалейчик. «На мой взгляд, это все связано с кладбищенско-коммунальными разборками, но, к сожалению, по покушению на директора муниципального кладбища мы имеем только оперативную информацию, поэтому никаких фактических подтверждений, которые бы указывали на связь между этими двумя преступлениями, у нас нет», – посетовал депутат». Интересно, кто это слил депутату оперативную информацию, т.е. пошел на должностное преступление?..
Не берусь судить, являются ли высказывания Михайлова и Фалейчика провокацией к появлению статьи в «ФедералПресс» или же она была в принципе заказной, но публикация эта явно «с душком». Ссылаясь уже не на главу города и областного депутата, а на неких «наблюдателей» и «экспертов», там выстроили «генеральную версию» происшествия, привязывающую покушение к профессиональной деятельности Чернышова:
«Наблюдатели же расценили произошедшее как попытку припугнуть чиновника, предпринятую нынешним мэром Ангарского района Владимиром Жуковым. По мнению экспертов, последний опасается, что с Дмитрием Чернышовым могут вступить в сговор экс-мэр АМО Андрей Козлов и бывший глава Ангарска и экс-советник губернатора Иркутской области Евгений Канухин, с которыми у Владимира Жукова в свое время не сложились отношения в деловой и политической сферах…
В связи с общественными волнениями город дважды посещал губернатор Приангарья Дмитрий Мезенцев. При участии регионального правительства была создана рабочая группа, которая разработала комплекс мер для снижения тарифов на услуги ЖКХ. Кроме того, Леонидом Михайловым были приняты кадровые решения. Он уволил своего заместителя Ольгу Шаповалову, курировавшую вопросы ЖКХ, и назначил на эту должность Дмитрия Чернышова, которому, как отмечают аналитики, удалось снять напряженность в коммунальной сфере…
Между тем, еще будучи советником Леонида Михайлова, Дмитрий Чернышов представлял интересы администрации в судах против нынешнего мэра АМО, в прошлом депутата думы Ангарска и предпринимателя Владимира Жукова, ритуальный бизнес которого администрация буквально выдворяла с городского кладбища. Депутат содержал кладбище на свои деньги, но главой города было принято решение возложить эти обязанности на муниципальное предприятие…
«Это такой же общеизвестный факт, как и то, что Дмитрий Чернышов как профессиональный юрист вел дела, связанные с бизнесом и хозяйственной деятельностью Владимира Жукова, – заявил один из его коллег. – Разумеется, это не могло не наложить отпечаток на его личные отношения с мэром АМО».
Кто вы, господин Чернышов?
Попробуем разобраться с аргументами, которые преподнесены в пользу этой версии.
Аргумент первый. Чернышов как возможное первое лицо Ангарского муниципалитета. Аргумент ущербный – рассматривать никому не известного юриста как будущего главу Ангарска или Ангарского района даже не смешно. Тем более если за его плечами окажутся политические трупы Козлов и Канухин. И чего тут опасаться Жукову?
Аргумент второй. Работа Чернышова в сфере ЖКХ. Жуков якобы стремится взять эту сферу под свой контроль. А Чернышов ему мешает.
В каком смысле мешает? И вообще: чем он был занят, занимая должность заместителя главы администрации, что сделал в системе ЖКХ? Хоть кто-нибудь из рядовых ангарчан знает, что есть такой Дмитрий Чернышов и что он курирует ЖКХ в Ангарске? После двукратного посещения нашего города губернатором Дмитрием Мезенцевым кое-какая возня в системе управляющих компаний действительно была. Действительно была имитация собраний жильцов с продекларированной целью урегулировать тарифы на квартплату. Но там «светилась» Мария Алехина и ее ДУМИ. Ангарчане активность Алехиной помнят до сих пор. Именно тогда они окончательно убедились, кого поддерживают городская администрация и ДУМИ на самом деле – жилищные компании, а не население города. Однако, Чернышов там «близко не лежал». Как говорится, ни хорошо ни плохо. Точно так же, как и его предшественница, Ольга Шаповалова, которую к «коммуналке» не подпустили на пушечный выстрел, хотя она, как и Чернышов, номинально отвечала за ЖКХ.
В статье пишут: «Дмитрий Чернышов, ликвидировав напряжение в коммунальной сфере Ангарска, попал под пулю». Во-первых, не под пулю, а под дробь «бекасинник». А во-вторых, если он «ликвидировал напряжение в коммунальной сфере Ангарска», то почему стонет ТСЖ в 178 квартале от произвола ДОСТа? Почему сами жилищные компании вещают о каких-то «рейдерских захватах» их «исконных владений», в смысле – «обслуживаемых» домов? Почему ангарчане продолжают находиться с жилищными компаниями в открытой и скрытой конфронтации? Чернышов создал рабочую группу, комиссию по разрешению конфликтной ситуации в системе ЖКХ, подготовил соответствующую программу? Не создал, не подготовил! Так в чем же заключается его «ликвидация напряжения»?
Что касается Жукова, то было бы странно, если бы он не взялся за это, пожалуй, самое проблемное направление в ангарском хозяйстве. Владимир Жуков обозначил эту тему в своей предвыборной программе, а свои обещания он привык выполнять. Он несет ответственность за положение дел на всей территории АМО, в том числе и в городском поселении Ангарск. Кроме того, эта ответственность возложена на него на региональном уровне. Если Михайлов не собирается решать коммунальную проблему в Ангарске, естественно, этим будет заниматься Жуков. Уровень района выше уровня города, хотя многие продолжают твердить о равенстве полномочий муниципальной власти первого (поселения) и второго (районы) уровней. Именно поэтому 131 закон продолжает корректироваться в сторону усиления статуса района. Совсем недавно президент подписал очередные поправки к закону №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Сегодня Жуков, районная власть пытаются решать проблемы Ангарска (в том числе коммунальные) комплексно, без изоляции от так называемых «городских полномочий». Ответного стремления пока не наблюдается…
Но вопрос остается – причем здесь Чернышов?
Аргумент третий. Нам преподносится «общеизвестный факт, что Дмитрий Чернышов как профессиональный юрист вел дела, связанные с бизнесом и хозяйственной деятельностью Владимира Жукова». Что это за выражение – «вел дела»? Чернышов у нас кто: работник УВД, следственного комитета при прокуратуре? Кому этот факт «общеизвестен»? Если так безграмотно говорится о судебных тяжбах, то какие «дела» в суде может вести советник мэра, лицо на это не уполномоченное? Не был замечен господин Чернышов ни на одном судебном заседании, посвященном имущественному спору между администрацией и ООО «Сибирский простор».
Кстати, когда кипели страсти в «Березовой Роще», там также в основном мелькала Мария Алехина. Чернышов на кладбище не появлялся ни разу. Версия явно «притянута за уши».
Неслучайно начальник УВД Ангарска Василий Алексеев не исключает, что Дмитрий Чернышов мог просто стать случайной жертвой хулиганов или грабителей: район, в котором живет заместитель Михайлова, считается социально неблагополучным. «Версию о профессиональной деятельности мы не поддерживаем. Вполне могла быть ошибка объекта при покушении», — заявил глава УВД по Ангарску (цитата по РИА «Новости»), добавив, что окончательную причину покушения будут устанавливать следователи.
Впрочем, характер ранения ставит и эту версию под сомнение, а формулировка Леонида Михайлова «покушение носит заказной характер» в данных обстоятельства вообще выглядит двусмысленно.
Зри в корень
Почему же «официальные лица» Ангарска так торопливо попытались придать этому трагическому событию политический окрас, даже не поинтересовавшись у раненого Чернышова – а ему это надо? Зачем Михайлов и Фалейчик спровоцировали нездоровый ажиотаж «на самом высоком уровне»?
Напрашивается только один ответ – страх. За что? За свое политическое будущее.
Сегодня 2010 год, следующий этап – год 2012-й. Менее чем через два года состоятся муниципальные выборы – городские или объединительные. Фалейчик понимает, что у «команды» и у Михайлова фактически нет проходной кандидатуры на предстоящих выборах. Кроме самого Фалейчика – себя он таковым продолжает считать. Но пока у власти Жуков и пока у него такой высокий рейтинг, шансов у Юрия Иосифовича стать главным ангарским чиновником – ноль. Кроме того, у него, видимо, еще остались обязательства перед уходящей в небытие «командой». В любом случае, для депутата с претензией на статус опытного влиятельного политика такого рода заявления – серьезная ошибка.
У Михайлова проблемы сложнее. Учитывая активность и твердую позицию Жукова, кое-кто из его администрации может вообще не досидеть в чиновничьих креслах до 2012 года. Владимир Валентинович продолжает задавать неудобные для горадминистрации вопросы о сгоревших автобусах, о попытке банкротства ДРСУ, о «Водоканале» и «Ангарском трамвае». В конечном итоге и прокуратуре придется реагировать на настойчивость Жукова и переводить обозначенные им вопросы в уголовную плоскость.
Что характерно, оба политика демонстрировали лояльность к Жукову, к новой районной власти, протягивали «руку дружбы». Но только лишь появился повод, и они показали свое настоящее лицо. Укусить руку, которую еще вчера дружески пожимали, – это и есть грязная политика.
С одним лишь я могу согласиться – в городской администрации работать становится небезопасно. Может быть, причина кроется в методах работы самой администрации? Или в кадровой политике, осуществляемой Михайловым? Вспомните, как неоднозначно было воспринято общественностью назначение Вадима Семенова первым замом Михайлова, а Марии Алехиной – начальником ДУМИ?
Вот что об этой паре было написано в статье «Украденный город-9», опубликованной в прошлом году в газете «Аргументы недели»:
«Внимательней присмотримся к фактам трудовой деятельности Вадима Семенова и Марии Алехиной в городе Ангарске.
Вадим Семенов – бывший директор цементного завода, который благодаря невзвешенной финансовой деятельности руководства, город потерял навсегда. Сам Семенов в накладе не остался, выкроил для себя магазин «Чайка» и так, по мелочам…
В дальнейшем попытки реализовать себя результатов не приносили. Пытался заниматься свиноводством в поселке Зверево совместно с Марией Алехиной. Данное мероприятие успехом не увенчалось, предприятие обанкротилось. Ненадолго задержался он и в ОАО «АУС».
После этого Федор Сердюк пристроил его в УСКС АНХК на руководящую должность, там тоже что-то не заладилось. После победы Михайлова на выборах Сердюк то ли воспользовался возможностью так же избавиться от нерадивого работника, то ли решил сделать своему другу незаслуженно «дорогой подарок».
Особо ничем не отличилась в Ангарске и второй его (Михайлова – А.П.) назначенец – Мария Алехина. Неполный перечень начатых и брошенных дел и предприятий говорит сам за себя. Попытала себя в телекомпании «Актис» – не получилось, взялась за развитие сельского хозяйства, заполучив свинокомплекс «Зверево», – не получилось. Предприятие обанкротилось. Попробовала во время правления Канухина заниматься вопросами малого бизнеса и предпринимательства, но манипуляции с бюджетными деньгами вынудили Канухина с ней расстаться. Поработала с кооперативом «Виват» – руководством кооператива обмануты десятки тысяч людей, возбуждено уголовное дело».
Сегодняшняя их деятельность вызывает не меньше вопросов. Точно так же, как и деятельность директора кладбища Андрея Козлова, на которого, как мы помним, было совершено покушение. Однако администрация умалчивает тот факт, что в Козлова стреляли и раньше, причем из гораздо более серьезного оружия, нежели травматический пистолет, и задолго до того, как Жуков вышел в политику.
Скандал с директором МКП «Благоустройство» Дмитрием Дмитриевым в связи с откатами добавил дополнительного шарма в кадровую политику городской администрации.
Можно вспомнить и о покушении на главу теризбиркома Валентину Мазину в 2006 году. Тогда «команда» обвинила в нем кандидата в депутаты городской Думы Михаила Килишкина. Ангарчане «команде» не поверили и избрали Килишкина депутатом. В этом году в покушении на А. Козлова обвинили Жукова, избиратели отдали ему наибольшее количество голосов среди всех кандидатов. Зачем опять наступать на те же грабли? На что рассчитывают Михайлов и Фалейчик?..
В заключение предлагаем вашему вниманию комментарий самого «фигуранта» инспирированной сенсации – мэра Ангарского района Владимира Жукова:
«Мне искренне жаль, что официальные лица, публичные политики пытаются использовать трагические события в угоду собственным амбициям.
Мне искренне жаль Леонида Георгиевича. Вместо того чтобы заниматься решением назревших проблем в городе, в том числе в сфере ЖКХ, в очередной раз занялся внутренним расследованием преступления, подбором выгодных для себя версий произошедшего.
Мнение же г-на Фалейчика как политического эксперта меня мало интересует. Его талант режиссера в жанре профессиональной политической интриги в последнее время все чаще терпит фиаско. А на обиженных, как говорится, воду возят. Высказанные в мой адрес обвинения иначе как бредом не назову. Не скажу, что мне дела нет до Чернышова и его деятельности в городской администрации. Меня тревожат очевидные факты, характеризующие работу самой городской администрации не с лучшей стороны.
И всю сегодняшнюю кампанию, инспирированную против меня, я рассматриваю как попытку прикрыть неспособность сегодняшнего руководства Ангарска решать ключевые вопросы в управлении городским хозяйством. Похоже, это просто им не по зубам. Поэтому и переводят стрелки».
Ситуация в Ангарске пугающе не меняется: как только появляется человек, готовый свернуть горы, сразу появляются люди, готовые свернуть ему шею.
Александр Пашков