В сентябре 2000 г. Ирина Александровна была принята тренером-преподавателем по спортивной гимнастике, не имея специального образования. При содействии администрации нашей школы Ирина Красникова была зачислена в УОР г. Ангарска. В 2003 г. получила диплом об окончании УОР и получила специальность «педагог по физической культуре и спорту». По сегодняшний день Красникова не повышала свой уровень педагогического образования, то есть не пыталась поступить в высшее учебное заведение.
В 2008 г. ей присвоена I квалификационная категория тренера-преподавателя по спортивной гимнастике. В период с 2000 по 2010 гг. И. Красниковой подготовлено 6 кандидатов в мастера спорта и спортсменов массовых разрядов. Мастеров спорта нет. Ирина Александровна уделяет своей работе столько времени, сколько утверждено расписанием, что составляет 28 часов при 6-дневной рабочей неделе согласно утвержденной нагрузке, с 13.30 до 18.15.
В письме указано, что дети становились неоднократно победителями и призерами соревнований – областных, федерального округа, всероссийских турниров, в октябре 2010 г. проходило первенство России в г. Раменское Московской области, где воспитанник Красниковой стал бронзовым призёром. В этом нет ничего удивительного и экстраординарного. В этом и заключается образовательный процесс, обусловленный уставом учреждения и другими нормативными документами. На 2009-2010 учебный год из средств бюджета АМО на школу было выделено 400 тыс. руб. на учебно-спортивную работу. Тренерским советом средства были распределены по отделениям в соответствии с численностью занимающихся. Отделению прыжков на батуте было распределено 70 тыс. руб. Красникова – единственный тренер в отделении, она и определяла приоритетные направления на учебно-спортивную работу.
За время работы Ирины Красниковой условия и материально-техническая база спортивной школы не ухудшились, хотя и не было капитального ремонта, так как средств на эту статью из бюджета АМО не выделялись. Но частичные ремонты проводились: замена освещения в специализированном зале гимнастики, установка пожарной сигнализации. Летом 2010 г. усилиями администрации школы были привлечены внебюджетные средства – отремонтирован пол в зале хореографии на сумму 75 тыс. руб. В 2007 году на бюджетные средства АМО для отделения спортивной гимнастики было приобретено: брусья разновысокие на сумму 91250 руб., конь-махи – 35350 руб., маты – 20 штук – на сумму 53840 руб. Для отделения греко-римской борьбы – покрытие для борцовского ковра за 58560 руб.
По поводу 10-процентной стимулирующей надбавки. Надбавка Ирине Александровне выплачивалась, но эта надбавка не является обязательной выплатой и назначается работнику в соответствии с положением, разработанным в учреждении. За результат, показанный на соревнованиях, проводимых в рамках Сибирского федерального округа, в положении об оплате труда работников МОУДОД ДЮСШ «Сибирь» выплата не предусмотрена.
Что касается категории. В 2008 году приказом управления образования №199 от 02.04.2008 г. Ирине Красниковой была присвоена первая квалификационная категория в соответствии с занимаемой должностью – тренер-преподаватель по спортивной гимнастике. В 2009 году по личному заявлению (от 14.09.2009 г.) Красникова переведена на отделение прыжков на батуте (АКД, ДМТ). При проведении тарификации тренеров-преподавателей 01.09.2010 г. в соответствии с «Положением об оплате труда работников муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Сибирь» Ирине Красниковой за группу по спортивной гимнастике тарифная ставка рассчитана с учётом имеющейся у неё первой квалификационной категории, за группу прыжков на АКД ставка рассчитана с учётом коэффициентов за образование и стаж, так как категории по этому виду спорта Ирина Александровна не имеет.
Мнение родителей о том, что на Красникову началось давление, голословно, так как не имеет под собой никакой почвы. В школе ведётся обычная организация учебного процесса, проверки являются его неотъемлемой частью, что определено уставом и другими нормативными документами учреждения. Складывается мнение, что Красникова намеренно вводит в заблуждение родителей, тем самым настраивая их против администрации школы, создавая напряженную, негативную обстановку.
На основании докладной заместителя директора по учебно-воспитательной работе от 22.10.2010 г., акта проверки журналов учёта рабочего времени и наличия медицинских справок на этапе НП от 22.10.2010 г. я запросил у тренера-преподавателя Красниковой письменное объяснение (распоряжение №101 от 22.10.2010 г.). С распоряжением Ирина Александровна ознакомлена в присутствии делопроизводителя и секретаря, от подписи отказалась в грубой, демонстративной форме. В назначенный в распоряжении срок (до 27.10.2010 г.). Красникова объяснений не предоставила, о чём составлен акт от 28.10.2010 г. Вследствие вышеуказанных фактов я был вынужден применить к Красниковой взыскание в виде выговора (приказ №113 от 11.11.2010 г.).
Что касается группы НП тренера-преподавателя Красниковой, списки сформированы согласно ходатайству тренерского совета, где о группе НП нет и речи. При проведении тарификации на 2010-2011 гг. я действовал в пределах фонда по заработной плате по резолюции начальника отдела по физической культуре и спорту администрации АМО. Тренеру-преподавателю Ирине Красниковой была установлена нагрузка 28 часов и 278 процентов, в тарификации на 01.09.2009 г. нагрузка составляла 29 часов и 230 процентов. Из чего видно, что оплата увеличилась на 48 процентов, а фонд заработной платы остался на уровне прошлого года. Оплачивать группу НП нет возможности, и Ирина Александровна изъявила желание работать с данной группой без оплаты, о чём свидетельствует утверждённый список, ею подписанный. Хотя Ирина Александровна работает с группой НП без оплаты, это не освобождает её от выполнения своих должностных обязанностей и требований нормативных документов, так как дети зачислены в школу. Приказом №60 от 28.08.2009 г. на основании этого был объявлен выговор.
Свои действия в отношении тренера-преподавателя Ирины Красниковой считаю правомерными. Администрация в полном объёме выполняет свои функции для осуществления качественного образовательного процесса.
В письме родители пишут, что администрация фактически мешает проведению занятий, но не приводят конкретных достоверных фактов. Считаю, что данная оценка родителей чисто субъективная и эмоциональная, основана на личном мнении Красниковой. Непонятно, на чём основано мнение, что «Ирина Александровна проявила себя как тренер высокой квалификации» (цитата из письма родителей), факты этого не подтверждают.
Оценка действий администрации по отношению к тренеру-преподавателю Красниковой в письме родителей опять же субъективна, так как они основываются только на личном контакте с тренером. Родители не выходили на разговор с администрацией школы.
Вопрос к родителям: «Почему в данной ситуации вы избежали контакта с администрацией школы и попросту пошли на поводу у своего тренера, которая исказила факты ввиду личной неприязни к директору В. Кочневу и заместителю директора по УВР О. Малютиной?».
О чём свидетельствует неуважительное поведение И. Красниковой и отсутствие субординации в общении с руководством школы, что могут подтвердить работники.
В. Кочнев, директор МОУДОД «ДЮСШ «Сибирь», и другие (21 подпись)