Кто такие коновалы? Википедия услужливо подсказывает: «коновал – ветеринар-ремесленник, традиционно занимавшийся обслуживанием и лечением домашней скотины в русских деревнях.
Существенным отличием коновалов от современных ветврачей являлось то, что они были самоучками – не получали соответствующего систематического образования».
Сейчас коновалами называют горе-ветеринаров, которые берутся лечить животных, вот только это у них плохо получается. Но проблема в том, что доказать «криворукость» врача достаточно сложно. Животное не пожалуется на побочные эффекты лекарства, и проверить правильность назначенного лечения не всегда удается – как правило, другие ветврачи отказываются комментировать действия своих коллег.
И что тогда делать в случае гибели питомца? Списать на смертельную болезнь или попробовать таки доказать неправильное лечение?
Александр К. пошел по второму пути и обратился в Ангарский мировой суд с иском к ветврачу М., требуя вернуть потраченные на лечение кота Мурзика деньги, а заодно возместить моральный вред.
Однако мировой судья в иске ему отказал, посчитав, что мужчина не провел вскрытие с официальным документированием и не доказал следственно-причинной связи между проведенным лечением и смертью животного.
Александр на этом не успокоился и подал апелляцию в Ангарский городской суд. Там, рассмотрев все материалы дела, встали на его сторону.
Судья исходила из того, что по Гражданскому кодексу домашние животные являются имуществом, собственностью владельца. Следовательно любой вред, причиненный собственности, должен быть возмещен.
Кроме того, судом было установлено, что письменный договор об оказании услуг по лечению Мурзика, в котором бы были указаны условия об их качестве, составлен не был. Также не была заведена карта, из которой следовало бы, что перед манипуляциями с животным врач провел его осмотр и что хозяин предупрежден о возможных последствиях проводимых процедур. Тем не менее ветеринарные услуги были оказаны.
В итоге суд пришел к выводу: права истца как потребителя были нарушены и ответчик должен возместить ему убытки. С ветврача было взыскано: 3839 рублей за лечение, 500 рублей – компенсация морального вреда, 1500 рублей – услуги представителя, штраф 2169 рублей.
Чувствуете, к чему все идет? Лечение животного должно быть тщательно задокументировано, а хозяину разъяснены все последствия проводимых процедур и побочных действий лекарств. Человеческие доктора уже давно сетуют на обилие заполняемой ими документации. Видимо, ветврачи этого не минуют. Зато в суде сидеть не будут.