Смертельный занос

– Вот лицо-то себе отъел!

– А что ему сделается на домашнем аресте – сидит, ест-пьет, телевизор смотрит. А наши дети из-за него в земле лежат.

Матери погибших Виталия Крючкова и Валерия Кек с ненавистью смотрят в спину подсудимому Александру Бабинцеву, который протягивает свой паспорт судебным приставам. В тот роковой день, 24 сентября 2019 года, именно он был за рулем белой «Субару-Легаси», которая под грохот музыки в салоне летела по улице Алешина, а потом, неожиданно уйдя в занос, выскочила на тротуар, где и сбила Виталия и Валеру. Была и еще одна пострадавшая – молодая женщина, которая ехала на переднем сиденье в злополучном авто вместе с Бабинцевым и его пассажиром. Она вылетела через лобовое стекло и разбилась насмерть.

Пять месяцев пришлось родным погибших ждать суда. В этот день, 17 февраля, казалось, что в зале суда не продохнуть от сгустившегося здесь горя. Матери – Галина Крючкова и Татьяна Кек – не выпускали из рук насквозь промокших от слез платков. Плакал даже мужчина – Анатолий Галушко, отчим Виталия Крючкова.

Но хуже всего им пришлось, когда помощник прокурора Елена Никитенко стала зачитывать обвинительное заключение. Слушать, какие смертельные травмы получили их дети, для матерей было выше всяких человеческих сил. Женщины зажали руками уши. (Мать погибшей Екатерины Красиковой на суд не пришла, высказав перед этим пожелание, чтобы виновного в трагедии лишили водительских прав пожизненно.)

В ходе судебного заседания присутствующие узнали, что Бабинцев и его пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Не учитывая интенсивность дорожного движения, он вел свой автомобиль со скоростью 120 километров в час! И это при разрешенных в городе 60!

Помимо этого подсудимый не обеспечил исправное техническое состояние своего автомобиля и эксплуатировал его с установленными на задней оси шинами различных моделей, что категорически запрещено. Сам Бабинцев получил профессию автомеханика и просто был обязан об этом знать. Этому еще и в автошколе учат перед получением водительских прав в ГИБДД. Плохо учился? Или ему было наплевать на возможные последствия? Так же как и еще на 27 нарушений правил дорожного движения, которые он совершил с 2013 года, когда ему были выданы водительские права? Итогом такого отношения стали три оборванные человеческие жизни.

– По пути следования по проезжей части улицы Алешина, в районе дома №19 в 32 микрорайоне города Ангарска, Бабинцев в нарушение пункта 8.1 части 1 Правил дорожного движения (подача сигнала световым указателем поворота – прим. ред.) изменил направление движения автомобиля влево, совершив маневр перестроения на крайнюю левую полосу движения, тем самым создав опасность для движения. В нарушение пункта 10.1 части 2 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, – прим. ред.)  Бабинцев при возникновении опасности в виде заноса автомобиля, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, – зачитывала обвинительное заключение Елена Никитенко, предъявив ему в конце обвинение по ч. 5 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».

– Подсудимый Бабинцев, признаете свою вину? – задал обвиняемому вопрос судья Евгений Крапивин.

– Да, признаю полностью, – последовал ответ.

Однако что стоит признание вины на словах, если на самом деле раскаяния в содеянном нет? Такое ощущение создалось у многих пришедших на суд. Своего друга выгораживал и выживший пассажир «Субару» Артем Чесноков, который отделался буквально царапинами.

– Александр с Екатериной заехали за мной, и мы поехали в Сбербанк в 7 микрорайоне. Скорость не знаю какая была, на заднем сиденье ехал, не видел спидометра. Проехали светофор, потом что-то произошло, увидел крышу автобуса, почувствовал удар, переворот – и всё. Обгоняли ли машины, не помню. Когда вылез из машины, помню тело девушки около машины, а поодаль – еще два тела мужчин, которые издавали какие-то звуки. После этого с Бабинцевым о случившемся не разговаривали, – свидетельствовал на суде Чесноков.

Какие бы вопросы ни задавали свидетелю помощник прокурора и адвокат потерпевших Любовь Готовко, у того как будто внезапная амнезия наступила: воспоминания были смутными и нечеткими. Верилось в это с трудом: когда попадаешь в такую аварию и видишь тело девушки, которая еще минуту назад сидела рядом, разговаривала и смеялась, а теперь лежит с размозженной головой, – забыть такое невозможно! И как можно было потом не обсуждать то, что случилось? Молча в стороны разошлись – и всё?!

Пришлось зачитывать его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Оказывается, Чесноков показал, что Бабинцев совершал опережение автомобиля, следовавшего в попутном направлении. Так же, судя по показаниям, он не стал подходить к погибшей девушке и к пострадавшим мужчинам, хотя видел, что один из них шевелится. Вместо этого молодой человек  отошел в сторону и сел на бордюр, объяснив свое состояние наступившим шоком.

– Данные показания давали, их подтверждаете? – задала очередной вопрос Елена Никитенко.

– Да, сейчас как будто смутно помню… Какие-то факты в голове у меня сейчас есть… Видео в интернете видел с регистратора, посмотрев его, что-то могу вспомнить, а так… – еле слышно отвечал свидетель.

Его слова опровергали многочисленные очевидцы, которые в тот момент ехали рядом со злополучной «Субару». Например, Владимир Запрудский всё вспомнил отчетливо:

– Я ехал на своей «Тойоте-Филдер» по улице Алешина, по левой полосе, со скоростью 56 километров в час. Подъезжая к Набережной, я услышал сзади характерный громкий звук выхлопной системы, посмотрел в боковое зеркало и увидел «Субару», ехавший гораздо быстрее меня. «Субару» начал меня обгонять, и я увидел, что он не вмещается между автобусом и мной. Я был вынужден притормозить, чтобы пропустить автомобиль. Когда он поравнялся с автобусом, то я заметил, что его начало кидать из стороны в сторону. Причем так, что в какой-то момент его вынесло на встречную полосу – хорошо, что там никого не было. Тогда я буквально остановился, чтобы не столкнуться с «Субару». После этого я увидел, что машину выкинуло на обочину, всё остальное от меня закрыл автобус. Я остановился и подошел к месту ДТП, в этот момент из опрокинувшейся машины вышли двое мужчин. Почти сразу подъехали сотрудники ГИБДД и усадили их в свое авто.

Практически ту же самую картину обрисовывали и остальные свидетели, чьи показания зачитывали в судебном заседании.

Однако сам Александр Бабинцев настаивал, что ехал со скоростью около 80 километров в час! Давать показания в суде он отказался, за него их зачитывал адвокат (публикуем с сокращениями): «При движении по улице Алешина мой автомобиль располагался в крайней правой полосе. Движение было интенсивным. В районе дома №19 в 32 микрорайоне я решил выполнить маневр, а именно – перестроение с целью опережения идущего впереди меня автомобиля, так как скорость моего движения превышала скорость движения данного автомобиля. С этой целью я нажал педаль газа и повернул руль в левую сторону. В момент, когда я опередил автомобиль, я резко повернул руль вправо, чтобы вернуться в свою полосу. В этот момент я почувствовал, что передняя часть моего автомобиля уходит в занос, в правую сторону, сторону обочины дороги. Через какие-то доли секунды я почувствовал удар передней части автомобиля, после чего он начал переворачиваться в воздухе. После этого я увидел своего знакомого Артема, который лежал на заднем сиденье автомобиля. После этого мы вылезли из него и увидели, что машина стоит на крыше. Затем я увидел, что в районе передней части автомобиля на спине лежит Катя Красикова, признаков жизни она не подавала, так как у нее была сильно повреждена голова. После чего я увидел, что на расстоянии десяти метров от моего автомобиля на газоне лежат еще два человека – мужчины или женщины, я не понял. Я видел, что они шевелились. Буквально через несколько минут к месту ДТП сбежались очевидцы. Считаю, что данное ДТП произошло по моей вине, так как я превысил допустимую скорость движения, не справился с управлением. Вину в совершении преступления я признаю полностью».  

Но только на втором судебном заседании Бабинцев наконец-то попросил прощения у матерей погибших парней:

– Из-за моей халатности вот так всё у меня получилось. Я хотел бы попросить прощения. Не было у меня умысла кому-то навредить, тем более чтобы кто-то погиб. Я знаю, что такое терять близких людей. Готов принять меры к возмещению ущерба.

Казалось бы, ну что еще надо? Однако дальнейшее поведение подсудимого показало, что по-настоящему нести ответственность за случившееся он все-таки не готов. Например, честно и искренне ответить на вопросы адвоката протерпевших Любови Готовко: «Была ли тонировка на машине? Допустима она была или нет? В материалах дела есть автотехническая экспертиза, в которой указано, что скорость авто была 120 километров в час. Вы будете ее оспаривать или нет? Почему вы торопились в Сбербанк, если, насколько я знаю, он работает с восьми утра и до девяти вечера? В чем конкретно заключается ваше раскаяние? Я его не вижу, так же как и потерпевшие».

На все заданные вопросы подсудимый отвечать отказался, ссылаясь на предоставленное ему законом право. Ну разве это похоже на искренние угрызения совести? Казалось, что до сердца подсудимого так и не дошли слова одной из матерей – Татьяны Кек:

– Ты говоришь, что у тебя не было возможности принести нам извинения? А когда тебя в первый день задерживали и снимали на камеру, ты мог в нее сказать эти слова?! Я не вижу раскаяния в твоих глазах. Что на самом деле случилось, ты поймешь только тогда, когда у тебя будут свои дети и какой-то лихач заберет жизнь твоего единственного ребенка! Мы теперь не живем, а погибаем, потому что всё у нас внутри горит! У мужа от стресса обострился диабет, он практически не встает и не разговаривает. Ты вот тогда не подумал, а подумай сейчас – и верни наших детей! Ради Бога я тебя прошу! Хочешь, на колени встану и ноги целовать тебе буду? Только сына мне верни. И Галине тоже!

А как же насчет еще одного способа загладить свою вину перед потерпевшими до суда? Например, возместив им затраты на похороны и моральный ущерб?

На допросе Елизавета Бабинцева, жена подсудимого, заявила, что находящемуся под домашним арестом Бабинцеву было запрещено общаться с участниками дела. А она сама? А адвокат? Им-то это запрещено не было. Если бы очень захотели, то нашли бы возможность передать деньги и слова сочувствия и сожаления.

Допрошенная в суде мать Виталия Крючкова рассказала, что из-за возникшего тревожно-депрессивного синдрома вынуждена была обратиться за помощью к неврологам и психиатрам. И даже купить путевку на санаторно-курортное лечение. Вот эта путевка, вернее, ее стоимость, включенная в сумму возмещения материального ущерба, вызвала вопросы у адвоката Бабинцева: а служила ли она восстановлению психического здоровья матери погибшего сына?

Разве так бы вел себя истинно раскаивающийся человек, желающий всеми силами загладить свою вину? Считал бы копейки, в том числе за песок, которым подсыпали могилку погибшего по его вине человека, только потому что на чеке нет печати?

К сожалению, судебное заседание, на котором Александру Бабинцеву был вынесен приговор, состоялось уже после выхода номера газеты в печать. Об этом мы вам расскажем в следующем выпуске.

• • •

Ну а пока поделимся еще одним своим наблюдением: в судебном заседании, отвечая на вопрос прокурора, Александр Бабинцев сказал, что превысил скорость, потому что торопился в Сбербанк. Знал, что нарушает, но не думал, что будет такой исход. Слушавшие всё это молодые люди, пришедшие его поддержать, выйдя из зала суда, рассаживались по машинам и тут же резко давали по газам. Видимо, их произошедшее ничему не научило. И они по-прежнему уверены, что уж с ними-то ничего подобного точно не случится. Дай Бог…