Рубрика
Происшествия и криминал
У судьи работа трудная. Ведь в статьях закона не написано, что за одного убитого человека нужно дать столько-то лет наказания, а за двух человек срок просто умножаем на два. Да и наказание за одно преступление может варьироваться «от» и «до». Например, в статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» в части 5 «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» указывается, что виновный может наказываться «принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
И вот тут судье нужно выбрать, какое наказание следует назначить подсудимому, да еще учесть и многие другие факторы: наличие у него предыдущих судимостей, алкогольное опьянение в момент совершения преступления, есть ли малолетние дети или кто-то еще на иждивении, было ли добровольное признание, стремление возместить нанесенный материальный вред…
Как в таких условиях определить, сколько стоит чья-то жизнь? Так, чтобы наказание показалось достаточным родственникам погибшего и не чрезмерным для осужденного?
Прослушав приговор по Александру Бабинцеву, который сам себя признал виновным в резонансном ДТП, произошедшем в прошлом сентябре на улице Алешина, многие пришедшие решили, что такого баланса достичь не удалось. Несмотря на то что помощник прокурора Елена Никитенко просила назначить подсудимому 6 лет лишения свободы с отбыванием их в колонии-поселении, а также лишить его прав на управление транспортными средствами сроком на 3 года.
Адвокат потерпевших Любовь Готовко говорила, что в статье нет специального указания на отбывание наказания именно в колонии-поселении, и настаивала на более жестких условиях:
– В качестве смягчающих обстоятельств сторона защиты указала на раскаяние подсудимого. Никакого раскаяния нет. Всей правды о том, что на самом деле тогда произошло на улице Алешина, он не говорит. Согласно видеотехнической экспертизы, скорость автомашины составляла 120 километров в час (плюс-минус 3-4 километра). Помимо этого Бабинцев совершал необоснованные маневры, в «шашечки» играл. Для чего он это делал в час пик? Ведь не только своей жизнью рисковал, но и создавал опасность для других водителей. И чем все это закончилось? Гибелью троих человек, которые, по заключению медэкспертов, были буквально перемолоты. Это было не добровольное признание вины, а вынужденное! Деваться-то было некуда.
Судья принял решение – назначить Александру Бабинцеву наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием их в колонии-поселении, а также лишить его на три года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Взыскать с него в пользу Татьяны Кек расходов по погребению 160 500 рублей и возмещение морального вреда в размере 200 тысяч рублей. А в пользу потерпевшей Галины Крючковой взыскать с осужденного 110 585 рублей расходов на погребение и 200 тысяч рублей морального вреда.
Выслушав такой вердикт, отчим Валерия Крючкова только и смог сказать: «Ура, нашему самому гуманному суду в мире!» А мать Валерия, Галина Крючкова, спустя неделю после приговора рассказала нашей газете, что до сих пор отойти от случившегося не может: «Его друзья, выслушав приговор, улыбались нам в лицо!»
Женщины не намерены опускать руки и готовят апелляционные жалобы. Только вот сыновей этим не вернешь…