Двор 6 микрорайона, окруженный пятиэтажками. Возле одного из домов неспеша идет пожилая женщина. Позади нее по проезду движется белая иномарка. Услышав звук подъезжающей машины, женщина поднимается на газон, ближе к подъезду, чтобы пропустить автомобиль. Но тот вдруг меняет движение, заезжает на газон, сбивает на пешехода. Упавшая женщина оказывается под колесами машины, она стучит руками о бампер, кричит. Из машины со стороны переднего пассажирского сиденья выскакивает мужчина. Он что-то говорит водителю и быстро уходит за дом. Автомобиль сдает немного назад, а потом… едет снова вперед, подминая под себя лежащую женщину. После этого машина уезжает прочь, оставляя на бетонных плитах пострадавшую. Это видео облетело все соцсети в считанные дни и вызвала шквал гневных обсуждений у ангарчан.
Запись на камеру, установленную на доме и с документальной точностью зафиксировавшую всё, что произошло ранним утром 21 октября 2019 года возле пятого подъезда дома №4 в 6 микрорайоне, была приобщена к материалам следствия по этому делу, которое длилось почти полтора года. 16 февраля Ангарский городской суд вынес решение в отношении водителя, дважды наехавшего на пешехода. Автопреступник получил реальное наказание за совершенное злодеяние.
Всё время, пока длилось следствие, многих интересовало два вопроса: был ли водитель трезв и почему он наехал на пешехода, ушедшего с его пути на газон? Честно признаемся, даже в судебных материалах мы не нашли разумного ответа на эти вопросы. Но давайте по порядку. Утром того злополучного дня 64-летняя Галина Михайловна Г. ходила в поликлинику на прием к врачу. Пенсионерка живет в 6 микрорайоне, и в 8.40 она возвращалась домой из МАНО. Она уже почти дошла до своего подьезда, как услышала шум приближающейся сзади машины. Женщина решила подняться на газон, чтобы не мешать автомобилю на узком дворовом проезде. Она и подумать не могла, что машина тоже заедет на газон и двинется прямо на ее. В суде она рассказала, что почувствовала удар сзади и упала на плиты. В первую секунду даже и не поняла, что случилось. А потом увидела, что автомобиль нависает прямо над ней, стала стучать по кузову, прося отъехать. Кто-то еще закричал во дворе, и машина отъехала. Галина Михайловна думала, что водитель сейчас выйдет, поможет ей подняться, вызовет «скорую», но… он нажал на газ. И проехал по её ногам. Этот второй наезд стал еще более травматичным, чем первый – колеса автомобиля раздробили кости о бетонные плиты.
Перечень травм, предоставленный судебной экспертизой, составляет целый абзац: травматический шок, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-10 ребер слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом лонной, седалищной костей слева и справа, крыла подвздошной кости справа со смещением, открытый оскольчатый перелом дистальной трети диафиза большеберцовой, проксимальной и дистальной трети диафиза малоберцовой костей левой голени со смещением, ушибленная рана левой голени, ссадины правой голени. Они относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сейчас Галина Михайловна сама удивляется, как ей удалось выжить после всего случившегося. Только в машине «скорой помощи» боль накрыла ее со всей силой почти до потери сознания. После этого она почти три месяца была прикована к больничной кровати и сейчас передвигается с большим трудом. На улицу она с той поры не выходит.
Но вернемся к событиям утра 21 октября 2019 года. За рулем машины-убийцы «Сузуки-Свифт» находился 34-летний Дмитрий С., бывший работник исправительной колонии №7, выпускник ВСИ МВД и патриотической школы «Мужество». Женатый, воспитывающий маленького ребенка. На момент аварии официально безработный. В 8.30 он заехал за своим знакомым С. и помчал по дворам 6 микрорайона. Видел ли идущую вдоль дома пожилую женщину? На суде он скажет, что не видел. Якобы как раз в этот момент отвлекся, доставая сумку из бардачка, и почувствовал, что наехал колесами на какое-то препятствие. Когда понял, что сбил человека, сильно испугался, вывернул вправо и, будучи уверен, что объедет лежащую перед машиной женщину, поехал вперед.
Всё происходящее возле подъезда видели прохожие – они-то и сообщили номера и марку машины, дважды наехавшей на пожилую женщину. Когда внучка Галины Михайловны с мужем приехали на место, бабушка уже была в машине «скорой помощи», а возле дома имелись следы крови и масла. Видимо, при наезде на газонный бордюр автомобиль пробил поддон. Вот по этим масляным следам родственники пострадавшей и нашли машину преступника – он бросил ее возле гаражей напротив 10 микрорайона.
Сотрудникам полиции не составило труда выяснить имя водителя и адрес его проживания. Однако дома Дмитрия С. не оказалось, но его жене разъяснили, чем грозит сокрытие в данном случае. На следующий день Дмитрий сам позвонил в полицию. Проведенная в тот же день экспертиза не выявила наличие алкоголя в его крови. И вэто очень странно. Потому что даже оправдывающий его свидетель С. в своих показаниях заметил, что в салоне машины, когда он в нее садился, ощущался запах алкоголя. И Дмитрий в то утро вел машину очень неаккуратно – за несколько минут до наезда на женщину они чуть не въехали в стоящую машину, после чего водитель резко начал вращать руль вправо и заскочил на бордюр. Так что вряд ли причиной ДТП стала простая невнимательность. К тому же в материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.01.2020, которая констатирует, что у подсудимого выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии. Однако факт алкогольного опьянения водителя в момент наезда на пешехода не доказан, как и умысел на убийство (именно по этой статье первоначально было возбуждено дело).
Ранее Дмитрий С. и Галина Михайловна знакомы не были, а значит, и намерения лишить другого жизни у них быть не могло. Но следствие доказало, что Дмитрий С. нарушил целый ряд Правил дорожного движения, а также осознавал опасность своих действий для потерпевшей, должен был понимать, что свершает второй наезд на нее, и не предпринял попытки избежать его, а вместо этого скрылся с места ДТП, бросив пострадавшую в опасности.
Учитывая эти обстоятельства, судья Иванов признал Дмитрия С. виновным по статье 111 УК РФ, часть 2 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия» – в данном случае машины, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в колонии общего режима. В этот срок войдет время, проведенное обвиняемым под стражей в ходе следствия. Кроме этого с виновного будет взыскано 60 000 рублей в счет погашения оплаты услуг представителя в суде (сама Галина Михайловна часто не могла присутствовать на заседаниях, ее интересы представлял адвокат) и 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда пострадавшей женщине. Дмитрий С. был взят под стражу в зале суда сразу после оглашения приговора. У его адвоката есть 10 дней для подачи апелляции в случае несогласия с решением судьи.