Может ли утренняя прогулка с собакой закончиться дракой с незнакомцем? Может ли обычная поездка таксиста привести к возбуждению дела о нанесении телесных повреждений? Недавний приговор Ангарского городского суда дал положительный ответ на оба этих вопроса. Нетерпимость и грубость по отношению друг к другу двух людей стала основой судебных разбирательств об использовании собаки как оружия. А дело было так…
Рано утром 4 февраля 2021 года Андрей Кравченко, как обычно, отправился со своей овчаркой по кличке Ежевичка на прогулку в лесной массив 34 микрорайона. Рядом он катил велосипед. Когда они вышли в переулок Малый, то навстречу им выехал автомобиль, за рулем которого был таксист Михаил Потапов. Водителя возмутило, что человек с собакой не уступает ему дорогу, и он начал оскорблять прохожего, требуя , чтобы тот отошел в сторону. Пешеход отступил, но стукнул кулаком по кузову проезжавшей мимо него машины. И конфликт перешел на контактный уровень. Автомобилист остановился, опустил стекло, чтобы высказать обидчику всё, что о нем думает, но тут же получил от пешехода удар кулаком в лицо. Очки на его лице разбились, потекла кровь. Водитель выскочил и тут же схватился с пешеходом врукопашную, повалив того на землю. И тогда Кравченко призвал на помощь своего четвероногого друга. По команде «Взять!» овчарка бросилась на Потапова, покусав ему руки, ноги и лицо. И тут уже водитель взмолился и стал просить хозяина овчарки убрать ее. Кравченко отозвал Ежевичку, встал, отряхнулся и ушел.
Однако происшествие на дороге оставило Потапову неизгладимые следы – причем в прямом смысле слова. От собачьих зубов у него остался заметный и незаживающий шрам под глазом. Потапов зафиксировал побои и укусы в медучреждении и подал иск на Кравченко.
В ходе судебных разбирательств обе стороны пытались оправдаться, представляя дело в выгодном для себя свете. Часть произошедшего между ними зафиксировала камера авторегистратора, установленная на машине потерпевшего. Судья Иванов признал Кравченко виновным в нанесении легких телесных повреждений с использованием собаки в качестве оружия, но гражданский иск Потапова о возмещения имущественного вреда и морального вреда удовлетворил частично. В решении суда говорится о взыскании с обвиняемого в пользу истца 58 700 рублей и о назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Из-за несогласия Кравченко с решением суда и подачи апелляционной жалобы в силу оно пока не вступило. Чем завершится это дело о том, как двое мужчин не смогли мирно разойтись на пустой дороге, станет ясно в ближайшее время.