О назначении арендной платы за пользование творческими мастерскими ангарские художники, прикладники и скульпторы узнали в феврале этого года, хотя разговоры об этом начали ходить еще осенью. Поводом для пересмотра условий предоставления муниципальных площадей творческому люду послужило изменение статуса объединяющего их учреждения – МУК «Художественный центр» стал муниципальным автономным учреждением культуры, что, по сути, повлекло за собой перевод его деятельности на коммерческие рельсы. Администра-ция города поставила перед руководcтвом учреждения цель – зарабатывать. Для выполнения заявленных бизнес-планов здесь проводят мастер-классы, предоставляют возможность размещать частные экспозиции, организуют продажу авторских работ, принимают заказы на изготовление сувениров, портретов, праздничное оформление залов (наравне с этим здесь по-прежнему проводится множество городских культурных мероприятий). Доход должна приносить и плата, взимаемая за аренду площадей, предоставляемых муниципалитетом для занятий живописью, скульптурой, рукоделием. По предложению, вынесенному на обсуждение депутатов руководителем департамента по социальной политике Ольгой Шаповаловой, она должна составлять не менее 63 рублей за квадратный метр. Откликом на эту инициативу чиновников стало обращение художников к главе города, председателю городской Думы и начальнику ДУМИ, в котором изложена просьба еще раз пересмотреть условия предоставления творческих мастерских в пользу уменьшения арендной платы или отмены таковой.
«Мы надеемся, что будем услышаны властью, – говорит Михаил Ивашко, известный в Ангарске автор малых архитектурных композиций. – Стремление получать прибыль от искусства понятно и вполне соответствует веяниям времени. Мы и сами мечтаем получать достойное материальное вознаграждение за свои труды. Но назначение арендной платы за пользование мастерскими может вообще свести его на нет. Посудите сами – за занимаемое сейчас помещение на 8 этаже «пластины» в 11 микрорайоне я до сих пор аренду не платил. Оплачивал только коммунальные услуги в размере 5 тысяч рублей. Назначенная аренда увеличит эту сумму вдвое. Поверьте, это тяжкое бремя для человека, зарабатывающего в Ангарске на жизнь творчеством. Сейчас художники не получают муниципальных заказов, а частные появляются крайне редко. Многие, чтобы сводить концы с концами, преподают в школах искусств. Но там, сами понимаете, какие зарплаты. На грани прожиточного минимума. Из чего платить за мастерскую? Если обозначенная арендная ставка сохранится, многие мастера откажутся от занимаемых площадей. Хочется верить, что инициатива чиновников не была рассчитана на такой результат».
Этот разговор с Михаилом Ивашко состоялся в его мастерской. На 80 квадратных метрах царит творчество! На стенах – картины мастера и многочисленные благодарственные письма от градоначальников Ангарска. Хорошо, если бы поддерживали не словом, а делом! Пока я рассматриваю галерею Ивашко, он дает задания своим ученикам. Михаил Иванович занимается с ребятами, желающими поступить на архитектурные и художественные отделения вузов. И это тоже небольшой приработок к зарплате педагога в художественной школе №2.
По словам Михаила Ивашко, помещения «пластины» на 8 и 9 этажах изначально предназначались под мастерские. Высокие 6-метровые потолки, большие – на всю стену – окна, дающие ровный свет – здесь все способствуют творчеству. С мастером соседствуют другие творцы – Сергей Бусов, Олег Абрамов, Зоя Лукашова, Геннадий Неупокоев, Владимир Иванов, Сергей Белов, Михаил Кузнецов. В ранее занимаемую Сергеем Наза-ровым мастерскую в 29 микрорайоне сейчас переехал художник Сергей Атавин. Рядом с ним в светлой мансарде творит ангарский керамист Александр Носков. Часть здания художественной школы №1 давно обжили Геннадий Зеленков и Вячеслав Моисеев. Обычную квартиру в 13 микрорайоне в качестве мастерской использует Виктор Фисенко. Творческие мастерские также есть у Евгении Прокопенко, скульптора Анатолия Осауленко. Назначенная аренда больно ударит по карману и «старую гвардию» художников, и молодых мастеров.
«Я понимаю, как рассуждают чиновники: пользуются муниципальными площадями, занимаются продажей картин, развели бизнес, а платить в казну не хотят! – говорит Михаил Иванович. – Только не было у нас времени, когда этот «бизнес» был прибыльным. В Ангарске всегда говорили о необходимости развивать культуру. Что в Питере является само собой разумеющимся, то в городе нефтехимиков приходится пробивать с большим трудом. Сейчас очень много ребятишек занимаются в художественных школах, и в этом большая заслуга увлеченных своим невыгодном с материальной точки зрения делом педагогов и директоров учреждений культуры».
Творческие мастерские всегда были и остаются в собственности муниципалитета. Проблема в том, что каждая новая власть подходит к решению вопроса предоставления этих площадей художникам по-разному. «Советский» руководитель Шевцов одним росчерком пера отменил взимание платы за помещения, занимаемые творческим людом. При Евгении Канухине арендной платы тоже не было, художники оплачивали только коммунальные услуги. В наше время применяемый ко всему коммерческий подход распространяется и на сеятелей доброго, вечного, прекрасного. Хотя, как показывает практика других городов, проблема может получить иное решение. «Не оправдавший» высокого доверия власти мэр Москвы Лужков взял и... подарил столичным творцам занимаемые ими помещения, пойдя несколько лет назад по стандартному для 90-х годов варианту передачи муниципального имущества в собственность – разрешил приватизировать эти квадраты. Да и не надо за примером далеко ходить – администрация АМО применяет к учреждениям социальной направленности и культуры низкий базовый кооффициент аренды в 0,001.
«Конечно, труд художника или скульптора нельзя сравнивать с деятельностью производственников, – говорит директор МАУК «Художественный центр» Нина Власова. – И дело не только в сложности истинного творчества, поисках путей самовыражения и капризном вдохновении. Как правило, у художников и прикладников нет постоянного источника дохода, материальной и социальной стабильности. Всё это надо учитывать при решении административных вопросов. Хочу отметить, что вопрос о назначении арендной платы за пользование творческими мастерскими окончательно не решен. Он находится на рассмотрении у главы города, и мы ожидаем вердикта в ближайшее время».