Закон, как известно, для всех един. Но трактовка одних и тех же законодательных актов и кодексов у всех разная. Оценивая ту или иную криминальную ситуацию, адвокаты, судьи, следователи дают ей собственную правовую оценку. В этом году Ангарский городской суд вынес приговор в отношении 49-летнего Олега Васильева, зарубившего в пьяной разборке своего знакомого. Этот поступок был расценён как превышение самообороны, и за лишение жизни человека подсудимый не был отправлен в исправительное учреждение. Рассказываем подробности этого неоднозначного дела.
…Эта история произошла 5 декабря 2021 года в садоводстве «Этилен». В одном из дачных домов компания мужчин собралась за столом, полным алкоголя. Что отмечали эти четверо – осталось за рамками следственных материалов. Известно, что к моменту ссоры все участники застолья были уже изрядно навеселе. И то, что начиналось как спор, вскоре переросло в настоящую разборку. По словам обвиняемого, двое его знакомых – Бабкин и Кривоносов – ополчились на него, полезли в драку, а один из них вооружился ножом. Они кричали, что убьют его. «Я воспринял эти угрозы всерьёз, поскольку знал, что Бабкин и Кривоносов ранее были судимы за совершение тяжких преступлений», – рассказывал Васильев на допросе. Это не мешало ему вести с ними знакомство и распивать спиртное, но, когда «запахло жареным», он сначала решил спасаться бегством, однако потом во дворе заметил топор, схватил его и ринулся с ним на своего обидчика. Васильев резко, со значительной силой начал бить Бабкина по голове и груди, нанося ему глубокие рубленые раны лезвием топора. Всё это, по словам обвиняемого, он совершал ради обороны. В итоге Бабкин упал, перестав подавать признаки жизни, и вскоре Васильев понял, что тот мёртв. Думаете, что убивший его или кто-то из этой пьяной компании позвонил после случившегося в «скорую» или полицию? Нет! Вместо этого приятели решили скрыть следы преступления – избавились от топора и попытались спрятать тело Бабкина. Но так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, сделать это должным образом не смогли.
По факту насильственной смерти Бабкина было возбуждено уголовное дело, но стараниями адвоката действия обвиняемого в ходе следствия и судебных заседаний были квалифицированы как превышение необходимой обороны. При этом расследовавшим это дело не удалось установить точное время совершения преступления: в материалах фигурирует весьма пространный отрезок времени – с шести утра до полуночи 5 декабря. В качестве вещдоков в деле фигурирует целый арсенал опасных предметов: топор (колун), кухонный нож, два молотка, ручная пила.
На суде Васильев демонстрировал полное раскаяние, настаивая на том, что действительно опасался расправы со стороны Бабкина, а то, что в итоге тот стал его жертвой, – это стечение обстоятельств и результат эмоционального всплеска.
При назначении наказания суд учёл множество смягчающих моментов в отношении виновного: ранее не судим, холост, но на иждивении имеет малолетнего ребёнка, занимается предпринимательской деятельностью (по данным из открытых источников, Васильев владеет продуктовыми магазинами и аптеками), подчинёнными характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, принёс извинения родственникам потерпевшего. Степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления суд отнес к категории небольшой тяжести и вынес решение о назначении виновному наказания в виде ограничения (не лишения!) свободы на срок 1 год 6 месяцев. С учётом содержания Васильева под стражей в срок отбытого наказания зачтено время с 02.03.2022 по 14.11.2022 (8 месяцев 13 дней) из расчёта один день за два дня, что соответствует 1 году 4 месяцам 26 дням ограничения свободы, – получается, что наказание он уже практически отбыл. Ещё какое-то время осуждённому не разрешается выезжать за пределы города, менять место жительства, ему необходимо раз в месяц являться в надзирающий орган для отметки.
…И всё случившееся декабрьским днём в садоводстве можно забыть, словно неприятный сон про окровавленный топор.