В редакцию «Свечи» с просьбой разобраться в конфликтной ситуации обратился ангарчанин Артем Курочкин.
Отцу Артема принадлежал гаражный бокс в ГСК-1. В начале 2000-х годов образовалась задолженность по оплате этого гаража, и в 2001 г. электроэнергия в гараже была отключена за долги.
В 2003 году владелец гаража умер, право собственности перешло к вдове. В том же году Артем приобрел автомобиль УАЗ с размороженным блоком двигателя, его волоком затащили в гараж. До марта 2011 года Артем в гараже не появлялся – нужды в этом не было. Ворота со стороны улицы были завалены бытовым мусором, трава стояла по пояс. Овощи в этом боксе никогда не хранили, так как осенью там долго стоит вода. Из-за задолженности пропуск в ГСК-1 Курочкиным не выдавался – пользоваться гаражом владельцы не могли (это подтвердят их соседи по боксу).
Весной 2011 года мама Артема решила передать гараж сыну. В апреле он приступил к переоформлению документов – oплатил все имеющиеся долги за период с 2000 по конец 2011 г. (годовые взносы, отопление, охрану и целевые взносы). Сумма получилась немалая – около 37 тыс. руб. (годовые взносы в обществе – одни из самых высоких среди ангарских автокооперативов).
В апреле Курочкины пришли в правление ГСК-1, чтобы переоформить документы. Без согласования с энергетиком кооператива их заявление принять отказались.
Затем был проведен осмотр гаража совместно с энергетиком ГСК-1, после чего составлен акт. Из этого документа следует, что Артема Курочкина обвиняют в хищении электроэнергии, с чем он, понятное дело, согласиться не мог. Все эти годы света в гараже не было, к сети самовольно младший Курочкин не подключался. У руководства кооператива было на этот счет свое мнение. Из составленного ими акта: «При переоформлении бокса... выявлены следующие нарушения... бокс был подключен к эл.сети в 2004 г. самовольно, без регистрации и проверки эл. счетчика, на момент проверки бокса 16.04.2011 г. эл. счетчик демонтирован (видны следы его подключения), внутри выполнена эл. проводка с лампами освещения, напряжение на кабеле, входящем в бокс, отсутствует. На основании вышеизложенного решили: бокс 14 к эл. сети не подключать до оплаты за использованную эл. энергию. За период с 2004 г. по 2011 г. (7 лет) расчетным путем предъявить эл. энергию для оплаты 173 кВт/ч. в месяц х 12 месяцев = 2076 кВт/ч. 2076 кВт/ч. х 7 лет = 14532 кВт/ч. х 0,98 руб. = 14241,36 руб. За самовольное подключение к эл. сети, без регистрации эл. счетчика заплатить штраф в размере 500 руб. итого к оплате 14741,36 руб.»
Акт подписан председателем ГСК-1 И.Л. Михно и энергетиком ГСК-1 В.И. Дудкиным. С документом ознакомлен и собственник гаражного бокса, внизу приписка: «С данным актом не согласен. Факт хищения не установлен и не доказан». После ознакомления с этим актом Артем пишет заявление на имя председателя ГСК-1, объясняет ситуацию, просит разобраться по существу: «... выставленный мне счет на оплату эл. энергии несправедлив. Я произвел оплату всех долгов за данный гараж, но долг за оплату отключенного электричества считаю вымогательством!»
На мой взгляд, это адекватная реакция – каждый из нас привык платить только за реально потребленные услуги. Артему же предложили заплатить за мифические потери, общие долги кооператива, безликого хронического неплательщика и потребителя электроэнергии... В положенные по закону сроки на его заявление письменного ответа от председателя ГСК-1 так и не поступило. В устной приватной беседе ему было отечески сказано: чего ты спотыкаешься на ровном месте, должен – плати, вас, злостных неплательщиков, много, счета за электроэнергию кооператив оплачивает. Артем не против заплатить за реально потребленное, но света-то в гараже не было! Хотя, судя по приведенным в акте расчетам, все 7 лет в гараже с обесточенным 10 лет назад кабелем свет горел в четыре максимальные лампочки круглосуточно. На следующей встрече с руководством владельцу бокса 14 был предложен (так и быть!) щадящий график оплаты «долга»: «Заплати из 15 тысяч 5 до конца года». Свет в гараже нужен, и Артем согласился. Oн купил трехфазный счетчик, поставил его в боксе. Пригласил электрика, тот пришел, опечатал двумя пломбами. Это было утром в субботу, 25 июня. А через пару часов этот же электрик по указанию своего руководства вновь обесточил гаражный бокс. Пришел Артем – а света нет, торчат перерезанные провода... Надо сказать, что в этот двухчасовой промежуток состоялся разговор двух конфликтующих сторон в присутствии автора этих строк. Как журналист газеты, который намерен разобраться в ситуации, я не услышала внятного объяснения, почему же, собственно, Курочкин должен платить за то, чего не потреблял. Кто и как доказал факт хищения электроэнергии?
За комментариями к ситуации пришлось обратиться к независимому лицу – Татьяне Ивановой, начальнику ангарского отделения ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт».
Из разговора с ней выяснилось, что факт хищения должен быть доказан. Следы от старого счетчика и проводка ни о чем не говорят. Если руководство ГСК обнаруживает факт незаконного подключения – должен быть составлен соответствующий документ. Прежде чем отключить должника, его неоднократно предупреждают в письменной форме с указанием срока, в который предлагается устранить выявленные нарушения. Только потом по адресу является электрик и отключает электроэнергию.
Судя по тому, как лихо г-н Михно решает спорные вопросы с членами кооператива, никаких документов, подтверждающих реальную работу правления с порядком потребления электроэнергии и платы за нее, в истории с Артемом Курочкиным нет. Кроме выше цитированного «акта», который больше всего напоминает филькину грамоту. Собрались двое, посовещались и решили... Только одна деталь – счет Артему предъявили за 7 лет при максимальном сроке исковой давности не более трех лет. Это по требованиям федерального закона, который, видимо, не распространяется на территорию ГСК-1. И еще. Каждая цифра того самого «расчетного пути» из акта (173 кВт/ч., 7 лет и т.д.) должна быть документально обоснована положениями устава. С этим документом мне, к сожалению, познакомиться детально не дали. Лишь заявили сурово, что в нем все это прописано. В чем я, откровенно говоря, сомневаюсь.
На этом, собственно, история противостояния пока зависла. Света в гараже нет. Видимо, владельцу гаражного бокса придется обращаться в суд. Вопрос ведь не только в деньгах.