Один в поле не воин – это известно всем. В последнее время все чаще приходится писать о случаях людской разрозненности перед проблемами и несчастьями. Уж больно равнодушными мы стали, эгоистичными и зацикленными только на собственных нуждах. Однако бывают и удивительные исключения, когда перед взаимопомощью людей пасуют чиновничий формализм и явный абсурд дорожного происшествия.
Субботним вечером 13 августа на улице Чайковского произошло ДТП. Ехавший на большой скорости в сторону улицы Карла Маркса автомобиль «Тойота-Чайзер» допустил столкновение со стоящей на трамвайных путях «Тойотой-Спасио». Вторая машина ждала своей очереди для поворота и была буквально протаранена влетевшей в нее иномаркой. За секунду до удара «Чайзер» чуть не сбил пешехода – пожилая женщина с тележкой переходила улицу по «зебре» от парка строителей в сторону 92 квартала. Несущаяся по Чайковского машина, не сбавляя скорости, объехала женщину и... врезалась в стоящую на рельсах «Спасио». Именно так рассказывают о тех событиях многочисленные свидетели этого происшествия. Сразу после столкновения люди подошли к поврежденным машинам, вызвали «скорую помощь» и дождались приезда машины ДПС.
«Всё происходящее я наблюдала с расстояния буквально в несколько метров, – рассказала позвонившая нам в редакцию очевидец ДТП Татьяна Горенда. – Я сама вожу автомобиль, и мне показалась очевидной вина водителя «Чайзера». Однако прибывшие на место сотрудники ГИБДД обвинили в случившемся водителя «Спасио» и женщину-пешехода. Как выяснилось, она совершила административное правонарушение – переходила дорогу в неустановленном месте. По словам полицейских, пешеходный переход на этом участке дороги не имеет юридической силы, он не обозначен дорожными знаками и не может быть принят во внимание».
Собравшиеся на месте ЧП люди начали вслух выражать свое несогласие с мнением стражей правопорядка. Как же так – «зебра» есть, но ее как бы нет? Очевидцы пожелали выступить в защиту обвиняемых – водителя «Тойоты-Спасио» и переходившей дорогу женщины. Среди окружающих нашлись те, кто сам потребовал у инспекторов ДПС форму объяснения свидетелей ДТП, собрал данные очевидцев. Рано утром в понедельник, 15 августа, Татьяна Горенда приехала в ГИБДД, но заявление у нее почему-то не приняли. После этого читательница решила обратиться в СМИ.
Случившееся в субботу вечером на Чайковского возмутило многих. Надо сказать, что кроме Татьяны в редакцию нашей газеты позвонили еще четверо свидетелей этого ДТП. И каждый выразил свое желание представить свои показания для расследования обстоятельств происшествия. «Мы очень просим не замалчивать эту историю, – сказала еще одна свидетельница Екатерина Андреевна. – Мой телефон также указан в заявлении. Я считаю, что инспектора полиции неправы, обвиняя водителя «Спасио». Его машина в момент столкновения стояла, и у протаранившего ее «Чайзера» были все условия, чтобы уйти от столкновения. Места там было предостаточно, дорога практически пустая. Да он только чудом избежал наезда на переходившую дорогу женщину! С такой скоростью ездить по городу преступно! А что касается «зебры» напротив парка строителей, то и тут надо спросить со стражей правопорядка. Почему они допускают такую опасную двойственность ситуации? Если переход несанкционированный – надо принять меры либо к его узакониванию, либо к ликвидации. Просим вас разобраться в этой ситуации и опубликовать мнение компетентных органов на страницах газеты».
Старшего инспектора отдела пропаганды Ангарской ГИБДД Валерия Кириллова мы посчитали достаточно компетентным, а потому вопросы читателей и заявления очевидцев адресовали ему. «До завершения расследования по факту этой аварии никто не вправе точно называть имена виновных, – сказал нам Валерий Валерьевич. – Инспектора ДПС, выезжающие на место ДТП, могут указать на это с формулировкой «усматривается вина». Что же касается свидетельств очевидцев, то смею вас заверить: они непременно будут приняты к сведению при рассмотрении этого дела. Факт, что люди проявили гражданскую активность и сами пожелали помочь следствию, не может не радовать. Ну а насчет перехода могу пояснить: на этом участке дороги нет санкционированного дорожного перехода. Он был перенесен ближе к магазину «Радуга», где есть и соответствующая разметка, и дорожные знаки. «Зебра», о которой идет речь в данном случае, действительно не имеет юридической силы: она не обновляется, и со временем полосы исчезнут с дорожного полотна естественным образом. Пешеходам советую обращать внимание не только на разметку, но и на дорожные указатели».
Мы совет инспектора приняли к сведению и согласно его рекомендациям обратили внимание на пешеходные переходы улиц старой части города. И вот что выяснилось: каждая третья «зебра» не имеет дорожных знаков! Не верите – посмотрите сами! Один из примеров: улица Ленина, переход напротив педколледжа – разметка есть, знаков нет. Возьмем на себя смелость тоже дать совет сотрудникам ГИБДД: упорядочите дорожную разметку и дорожные знаки в соответствии с ПДД. Ведь правила должны соблюдать не только участники движения, но и ответственные за безопасность этого движения.