30 сентября состоялось внеочередное заседание Думы АМО. В повестке – два вопроса. Инициаторами проведения заседания были коммунисты. Но явился из них только Сергей Бренюк.
Вопрос о соответствии действующему законодательству инициативы группы Михайлова – Курочкина о выходе Ангарска из состава АМО и на этот раз не прошел. И юротдел администрации, и прокурор, присутствовавший в зале, пояснили, что принять этот вопрос нельзя. Судебное решение еще не вступило в законную силу...
Выносить этот вопрос на обсуждение имеет право только территориальная избирательная комиссия. Может, именно на этом внеочередном заседании Думы бесславно была похоронена идея покончить с двоевластием. Пар ушел в свисток: Сергей Бренюк в упряжке с Леонидом Михайловым и Валерием Курочкиным продавливали идею раскола района. На что большинство депутатов районной Думы ответили известной фигурой из трех пальцев. Теперь вопрос о ликвидации двоевластия, по образному выражению Владимира Жукова, как джинн, выпущенный из кувшина, – никто его обратно не загонит. Спасибо нашим краснопалаточникам – сделали все, что могли...
Второй вопрос повестки касается все тех же инициативных лиц – интересы предпринимателя Валерия Курочкина двигал коммунист Сергей Бренюк (замечательная вещь политика, таких союзников рождает – просто не верь глазам своим – авт.). На что подвигал Сергей Бренюк депутатов? На передачу в безвозмездное пользование некоммерческому партнерству «Центр программ опережающего развития и формирования интеллектуально-кадрового ресурса «Достойный выбор – Иркутск» здания бывшего детского сада в 106 квартале (дом 12). Из экономии времени и бумаги поясню: этим длинным кучерявым названием именуется РТА Валерия Курочкина. Он привел на заседание Думы трех молодых женщин, каждая из которых руководит коммерческим предприятием. Одна – детским садом, вернее, группой дневного пребывания детей от 1,2 года до 3 лет. Вторая – школой раннего развития. Третья – танцевальной студией. Взаимоотношения трех дам с господином Курочкиным прозрачными назвать нельзя. Они вроде как члены некоммерческого партнерства, но документально это никак не закреплено. Все на устной договоренности. Депутаты задали всем трем дамам один вопрос: что те делают на площадях бывшего детского сада? Ответ: нас туда позвали. Вопрос: сколько стоит вам пребывание в здании в месяц? Ответ: нисколько не платим Валерию Курочкину. Ни за субаренду (так было бы более правильно определить характер взаимоотношений этих коммерсантов), ни за коммунальные услуги и т.д.
Меценатство, однако, со стороны Валерия Курочкина так распоряжаться бесплатно доставшимся муниципальным добром. Хорошо бы делать широкие жесты за свой счет, а не за казенный...
Присутствовавший на заседании Думы руководитель некоммерческого партнерства и три его неоформленных субарендатора призывали депутатов «не выбрасывать детей на улицу». Им вежливо и внятно возражали: никто не собирается ущемлять интересы детей. А вот подвинуть коммерческие выгоды ради безопасности тех же самых детей – это сделать нужно и должно. Еще год назад районная власть потребовала у Валерия Курочкина соблюдения надзорных правил: ведь в здании деревянные перекрытия. И прежде чем завести туда детей – на танцы ли, в группу ли дневного пребывания – нужно обеспечить их безопасность. Несмотря на имеющиеся предписания, воз и ныне там: ни пожарной сигнализации, ни средств пожаротушения, электропроводка на скрутках и т.д. На одном этаже дети занимаются, на другом идут сварочные работы. Такую картину застали проверяющие. Перечень претензий внушителен. Интересная деталь: присутствовавший на заседании прокурор Дмитрий Погудин по этому поводу не проронил ни слова, хотя с его стороны было бы более уместно напомнить упертому предпринимателю о «Хромой лошади». Вместо прокурора об этом сказали депутаты во главе с мэром: мы примем решение в интересах безопасности детей. И еще предложили не путать коммерческую выгоду с решением социальных проблем муниципалитета.
Здание в 106 квартале будет отремонтировано за счет бюджета, и здесь снова откроют муниципальный детский сад, за который родители станут платить тысячу в месяц, а не десять, как сейчас. Выселять на улицу танцевальную студию, школу раннего развития и прочих предпринимателей никто не собирается. Им предложены другие муниципальные помещения. «Золотой дракон» и сдаваемые в аренду свободные площади перинатального центра, три дворца культуры... На что руководители фирм закапризничали: нет, только в 106-м, мы там привыкли, нам там удобнее. Вот и пойми, что этим людям важнее: дело, на которое, по их выражению, они «тратят 90 процентов своего времени», и интересы детей или политические амбиции благодетеля, пустившего их в муниципальное здание, требующее ремонта. Вопрос закруглили так: отношения бизнеса с властью – это двустороннее движение. Будет желание общаться и решать проблему – будет и положительный результат.