В четверг, 29 сентября, состоялось очередное заседание городской Думы. Из более чем десятка вопросов повестки самыми интересными оказались первый и последний. По накалу бушевавших страстей они напомнили время предвыборной борьбы. Получились мини-баррикады с опрометчивыми заявлениями и личными оскорблениями.
Само собой, так биться не на жизнь, а на смерть депутаты городской Думы могли за святое – за продление своих полномочий еще на семь месяцев сверх установленного срока со дня общего голосования, да еще за бюджетные средства. Заседание городской Думы снимали на камеру. Жаль, монтажом полноценного фильма из отснятого материала никто не озаботился – такой политический детектив получился бы!
Для того чтобы продлить себе полномочия, депутаты должны были высказаться «за» хотя бы семнадцатью голосами. К началу заседания их всего набралось 16. Что называется, после звонка явилась депутат Сафронова. Немало времени потратили на выяснение того, кто и по какой причине отсутствует. Депутата Рудникову, например, не удовлетворила причина отсутствия ее коллеги Артема Дыдыкина, находящегося в тот момент в операционной. Слегка помыли кости и прочим отсутствующим. После чего Ирина Сафронова и Галина Рудникова поделились с народом своими соображениями о том, кто, собственно, процессом рулит и почему он идет не как хочется. Во всем виновата районная власть и конкретно Жуков. Кто бы сомневался...
Председатель Думы Игорь Периков предложил голосовать за продление полномочий тайно. Против этого высказались двое – Дресвянский и Моляров. По причине важности вопроса не только для самих депутатов, но и для всего населения Ангарска. Выбрали и счетную комиссию, депутата Дресвянского в ее состав тоже не включили. Для тех, кто считает это обстоятельство несущественной мелочью, хочу напомнить, что подобная ситуация уже была фактом судебных разбирательств. В зале суда ты не докажешь, что голосовал против большинства, авторитетная депутатская счетная комиссия среди десятка бюллетеней не узрела ни одного с отметкой «против». Видимо, из этих соображений депутат Дресвянский предположил, что при сложившейся ситуации результаты тайного голосования могут быть сфальсифицированы. А потому посчитал для себя единственно верным решением не участвовать в предлагаемой процедуре и покинул зал заседания. Депутатское большинство закипело негодованием, тут же было предложено несколько видов анафемы того, кто позволил себе демарш, включая увольнение «прогульщика». Депутат Рудникова предложила привлечь к освещению ситуации как можно больше прессы. Депутатское желание для прессы закон – потому и пишем.
Как только захлопнулась дверь за депутатом-протестантом, тут же, в коридоре администрации, начал комментировать перед объективами телекамер случившееся замглавы города Дмитрий Чернышов. Надо сказать, в оценках не стеснялся. Почему сорвавшееся голосование вызвало такую бурную реакцию? Возможность продлить полномочия ускользает, как песок сквозь пальцы. Изменения в Уставе нужно зарегистрировать в Минюсте, сроки четко оговорены. Крайний срок принятия нужного решения – 20 ноября, а это значит, что если вопрос не пройдет на октябрьском заседании Думы, просидеть с комфортом во власти еще полгода не удастся.
Как пройдет голосование в октябре, пока говорить рано. Подождем...