В пятницу, 28 октября, состоялось внеочередное заседание Думы АМО. В повестке значилось два вопроса. Второй – из разряда обычных, рабочих. А первый уже в формулировке густо пах скандалом. Из мероприятия вышло позорище. Присутствующим на Думе пришлось краснеть за наших «красных», которых непогода выгнала из палатки на площади, чем лишила последней публики.
Стены зала заседаний за последние годы слышали и видели много чего. Но представление от 28 октября менее всего походило на заседание местных законодателей. Бренюк с однопартийцами, а также депутаты Зеленцов и Иванец, как деревенские бабы, перемывали кости чиновнику районной администрации, которого они решили отправить в отставку, или, как сказано в подписанном ими обращении, – рекомендовать главе администрации расторгнуть с ним трудовой договор в течение недели «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей».
Эдуарду Ищенко много каких претензий предъявили: бездоказательных, субъективных и откровенно бредовых. Например, что частному бизнесу хуже живется. Список «бизнеса» прилагался. В нем родные до боли фамилии возглавляющих предприятия предпринимателей – Козлов, Цыпенко, Таран, Овчинников... Теперь за их коммерческие интересы бьется депутат от «красных» Иванец. Этот бы напор да за народные интересы – против точечной застройки и раздачи земельных участков «команде» и ее приближенным (в 9 микрорайоне и 80 квартале, парке имени 10-летия Ангарска и парке Победы), чем, собственно, и занимаются нынешняя районная администрация и здравомыслящие депутаты.
Другое голословное обвинение лично в адрес Ищенко: детей в садах кормить стали хуже. Докладчик депутат Зеленцов в качестве аргумента авторитетно заявил: «Я сам пробовал».
В чем еще подписанты за увольнение Эдуарда Ищенко углядели его персональную вину? Например, в том, что ангарские педагоги получают зарплату меньше, чем рабочие на производстве. На это заявление возразила начальник управления образования Лариса Лысак: повышение зарплаты педагогов в регионе началось именно с территории АМО, причем за счет бюджетных средств района. Но ее слова заряженные красные думцы будто не слышали. И продолжили обвинять Ищенко «за все, в чем был и не был виноват». Список претензий вышел нелогичным и разнобойным, как лоскутное одеяло. Хотя кое-что, на мой взгляд, в него можно было бы и добавить. Например, обвинить Ищенко в глобальном потеплении. Но такую претензию ему не предъявили. Предъявили другое – содокладчик по вопросу депутат Иванец не постеснялся пройтись по личной жизни замглавы администрации. Не моргнув глазом, он пригласил население Ангарска в постель чиновника, объявив, с кем, по его мнению, тот спит и кто от него детей рожает. Покопавшись в чужом белье, депутат-обличитель, видимо, не в силах остановиться, продолжил «срывать маски». Он прошелся вдоль депутатских кресел и с важным видом раздал всем по бумажке. Это был очередной «компромат» на Ищенко, распечатка ИЦ полиции. Оказывается, тот привлекался. Уже будучи в нынешней высокой должности. За что и к какой ответственности? Присутствующие в зале ждали разоблачений. Но тут депутат-адвокат по-актерски выдержал паузу: уточнять не буду, все-таки конфиденциальная информация. Видимо, придется автору этих строк ответить за Иванца, зачитав информацию все из той же бумажки: Ищенко привлекли к административной ответственности «за превышение установленной скорости движения от 10 до 20 км/ч». Круто! Видимо, ничего более стоящего нарыть на замглавы администрации г-н Иванец не сумел!
Свою оценку происходящему балагану дали многие присутствовавшие в зале. Например, консультант по правовым вопросам аппарата Думы. Вердикт был однозначный: ни Уставом АМО, ни регламентом работы Думы не предусмотрено рассматривать вопрос о несоответствии заместителя главы администрации. Аналогичное мнение высказала и прокуратура. В общем, депутаты – инициаторы «импичмента» разродились классической филькиной грамотой. И сделали это не от недостатка юридических познаний. По крайней мере, двое из подписантов позиционируют себя как юристы. Тогда с какой целью они народ смешили? А чтобы зубы показать и намерения продемонстрировать. Ведь в скором будущем Дума будет бюджет утверждать. Можно дать муниципалитету нормально развиваться, а можно показать ему, где раки зимуют. Причем под благовидным предлогом: а нам не нравится, не очень-то бюджет социально ориентированный... Это, конечно, только предположения. Но почему бы и нет? От Бренюка и компании этого вполне можно ждать. Работать эти ребята не привыкли, а вот митинговать на площади и обличать в думский микрофон – это куда предпочтительнее. За балабольство у нас не привлекают, депутатских мандатов не лишают. Народ по привычке дает время на раскачку и почему-то не спрашивает с них, чего за год сделано.
Потому и ведут себя так народные избранники... Эту ноздрёвщину на думском заседании пыталась охладить Светлана Кажаева. Она предложила внести в требования пункт о личной финансовой ответственности активистов «импичмента» в случае их проигрыша в зале суда (если будет обжалование действий в судебном порядке). Готовы незаконно уволить Ищенко? Тогда оплатите из своих карманов причиненный ему моральный и материальный ущерб. Но на такое предложение красная часть Думы отреагировала возмущенным криком. Впрочем, все заседание Думы 28 октября более всего походило именно на базар. Или на цирк. Бренюк-Иванец и компания как-то напрочь забыли про то, что существует регламент и что вести себя надо достойно, уважая друг друга вне зависимости от личных симпатий-антипатий. Выступавшие кричали хором, перебивая друг друга и грозно требуя зафиксировать все происходящее в протокол. Позорище, одним словом...
Вволю наголосившись, красные депутаты согласились, наконец, голосовать. Но перед этим из зала заседаний вышел депутат Куранов. Голосовали без него. Семеро подняли руку «за», семеро – «против». Вопрос не прошел. Часть присутствующих покинула зрительские ряды, думая, что «цирковое представление» окончено. С этим они поторопились.
Депутат Куранов вернулся в зал через несколько минут, когда шло обсуждение следующего вопроса повестки. Он заявил, что не смог проголосовать, так как был в этот момент в туалете, а потому требует вернуться к первому вопросу повестки.
После очередной порции деревенских разборок депутаты переголосовали. На этом настоял, между прочим, глава администрации Медко. Восемью голосами «за» прошло решение Бренюка-Иванца и компании.
События, произошедшие 28 октября в зале заседаний администрации, наводят на невеселые мысли. Какие еще чудеса политической эквилибристики ждут нас в будущем? Опомнятся ли народные избранники? Может, давно пора каждому из них поумерить личные амбиции и вспомнить про народ, который терпеливо ждет, когда о нем начнут заботиться? Может, хватит скатываться на личности, выискивая в чужом глазу соломинку и не обращая внимания на бревно в своем? Пора начать работать. Работать не на себя, не на личный пиар любой ценой, а на людей. Год назад вы обещали ангарчанам именно это...