27 апреля состоялось очередное заседание Думы Ангарского муниципального образования. Депутатский корпус присутствовал в полном составе, в повестке было заявлено 8 вопросов.
Уже не в первый раз из заседания официальной районной Думы стараниями восьмерых депутатов (перечислим их поименно – Бренюк, Надымов, Иванец, Зеленцов, Куранов, Городской, Горобец, Агафонов, далее, из экономии места в тексте, определим их как восьмерку провокаторов) выходит натуральное шоу со всеми причитающимися атрибутами. Жаль, зрителей маловато – хотя все места для приглашенных были заняты. Если бы зрительскую квоту увеличили и продавали бы места на представления, бюджет района однозначно пополнялся бы каждый месяц. Своего цирка в Ангарске нет, профессионального театра – тоже. Потому что местной Думы в ее нынешнем составе с восьмеркой провокаторов достаточно. Здесь и смеются в полный голос, и захлопывают, и любительское фото на память о текущем моменте делают.
Постоянный состав восьмерки сформировался где-то полгода назад. Они, как положено актерам, даже при плохой игре держат хорошую мину. Их не смущает смех в зале в свой адрес – ребята угадали свое клоунское призвание.
На этот раз присутствующих в зале «угощали» двумя вопросами повестки. Они, пожалуй, были самыми показательными – показали, что из себя представляют народные избранники, каков их профессиональный, политический и гражданский уровень, за чьи интересы они радеют.
Первая тема – здание, в котором сидят две архитектуры, районная и городская. Предыстория следующая. Само помещение принадлежит району. Площадей здания катастрофически не хватает. Квадратные метры, положенные на каждого сотрудника при их нынешнем количестве, до нормы никак не дотягивают. Дышать в кабинетах нечем самим работникам. Плюс посетители, которые идут потоком. По этому поводу надзирающие государственные органы не раз выписывали собственнику – администрации района – предписания с требованиями устранить нарушения. То есть вопрос необходимо решать с соблюдением действующих нормативов. Проблема осложняется тем, что в этом здании, очевидно, по старой памяти и профессиональной смежности как-то слишком долго засиделась архитектура городская. И настолько долго, что часть здания – несколько кабинетов – просто стала воспринимать как свои собственные. А потому обратилась к районной власти – отдайте часть помещений городу, кабинеты такие-то и еще полприемной (это не шутка – авт.), мотивируя это требование тем, что собственных подходящих помещений для этих целей у города якобы нет. Это, мягко говоря, лукавство. В прошлом году, помнится, город продал здания двух библиотек – в 177 и 100 кварталах – за символическую сумму, в разы меньше рыночной, сыну депутата городской Думы Рудниковой. А теперь вот глава города обращается в район – дайте. Обращается в уверенности, что в районной Думе его интересы есть кому проталкивать. Нужно сказать, что по этому, собственно даже и не спорному, вопросу уже есть судебное решение, вступившее в законную силу: сотрудники архитектуры АМО, не дождавшись, когда им создадут, наконец, человеческие условия для работы и попросят засидевшийся в гостях город до дому до хаты, сами обратились в суд. Суд вынес решение в пользу района.
Несмотря на это, наши восемь народных избранников, давно живущих по принципу «получай, фашист, гранату», попытались блокировать тему. Правда, в качестве их мишени оказались свои же работяги из архитектуры. В общем, решение клонилось в сторону перевеса восьмерых. Но что-то смутило депутата Бренюка и его компанию. Может, выступление его коллеги Тюменева, который сказал попросту, без политесов: вы сейчас не Жукову и Медко делаете плохо, а тем сотрудникам, кто в кабинетах архитектуры от недостатка кислорода страдает. Прежде чем руку тянуть, сходите, гляньте из любопытства, кого собрались квадратных метров лишать.
Как ни странно, это выступление возымело действие, и рассмотрение вопроса перенесли на месяц.
Надо сказать, что эта тема повестки оказалась в пятничном думском представлении самой кучерявой. С интригой, воплями, клеймением вслух и т.д. Голосовали по вопросу дважды, с интервалом в несколько часов. Поначалу вопрос не прошел. «За» оказались семеро, «против» – столько же. Один человек не голосовал. Как только председатель Думы Владимир Жуков объявил об этом, через минуту начал солировать депутат Иванец. В привычной ему манере он вскочил и побежал до депутата Куранова (знал, куда бежать? – авт.). О чем-то с ним пошептался, а потом вскинул руку в сторону Жукова: «Вы лжете, как вам не стыдно! Голосовали «за» не 7, а 8 депутатов! Требую сатисфакции! Давайте поднимем видеозапись!»
Не берусь настаивать на дословной точности, но смысл выступления был примерно такой. Потом шумели, спорили, хрипели, словно на кон последнюю корову поставили. А затем прикинули, что просмотр видео времени займет немало, а впереди еще центральная часть шоу запланирована – доклад главы администрации Антона Медко надо бы завалить. В общем, изучение видео отложили. Кстати, ничего путного оно не дало. Отчетливо торчащей курановской руки не наблюдалось – один присутствовавший в зале журналист, глянув на изображение, выдал свою версию: кажется, депутат не проголосовал, попросту почесался. Политически или так, по-бытовому, кто его знает. Восьмеро настаивали, что жест имел место быть и его стоит зачесть за голосование. Чем бы дитя ни тешилось – зачли. И перенесли вопрос на месяц.
Что касается основной части шоу, нечто подобное мы уже видели. В феврале депутаты восемью голосами проголосовали за то, чтобы не принимать к сведению заслушивание доклада мэра о проделанной за год с лишним работе – это при том, что мэра на заседании не было, он был на больничном.
Медко 27 апреля в зале был. И выступил перед законодательным органом местной власти с докладом. Обстоятельно рассказал, как администрация, исполнительный орган власти, воплощала в жизнь то, что приняли депутаты на своих заседаниях.
Администрации в лице Медко было что предъявить. Несмотря на неокончившийся кризис, доходная часть бюджета за 2011 год увеличилась более чем на 500 млн руб., с 2,2 млрд руб. до почти 2,8 млрд. Говорят, против фактов (или цифр?) не попрешь. Это смотря кому – наши восьмеро прут в любом направлении. Слушают выступление Медко, который реально сделанное перечисляет – и тут же, по окончании доклада, начинают наезд.
А поводов-то наехать нет. Приведу пример: депутат Иванец пытался навесить главе администрации личную ответственность за то, что комбинаты маловато в местный бюджет перечисляют за воздействие на экологию. На что Медко объясняет: 26 млн руб. – это 40 процентов всех собранных денег, которые распределяются согласно федеральному законодательству. Иванец стоит на своем: все равно маловато будет, что лично вы сделали для увеличения цифры в 26 млн руб. В этом месте депутатских наскоков мэр Жуков напомнил присутствовавшим о том, что на прошедшей полтора месяца назад конференции по экологической безопасности озвучивали цифры, которые промышленные предприятия на территории тратят на вопросы экологии. Это 4 млрд руб., и они также идут на компенсацию причиненного экологии Ангарска ущерба. Этот аргумент депутата Иванца не впечатлил.
Надо сказать, что в целом доклад главы администрации вызвал самые разные депутатские отклики, суть которых была иногда весьма далека от содержания отчета. Например, депутат Горобец, видимо, считая себя главным борцом за законное расходование, сохранность и экономию бюджетных средств, в очередной бессчетный раз завел любимую пластинку – плохо работает администрация, на его жалобы не реагирует должным образом. Если кто не знает, речь идет о его личной неприязни к директору гимназии №8. Как на грех, у множества проверяльщиков, которые отрабатывали жалобу Горобца, претензий к руководителю гимназии не оказалось. Работает себе учебное заведение как надо – не за что директора распять.
Депутат Надымов пытался найти криминал в сроках контракта на ремонт блока «Г» перинатального центра. Ему ответили, что по данному вопросу (Бренюк и компания все пишут и пишут! – авт.) было несколько проверок прокуратуры, КСП области – «нецелевки» нет.
Интересную реплику подал в этом хоре депутат Городской. Он заявил, что большая часть заслуг в объеме работы, сделанном в 2011 году, принадлежит... козловской администрации. Во как! Спасибо, Андрей Петрович, от лица обласканных ангарчан!
Ближе к завершению судилища слово взял депутат Бренюк. От его выступления ошалели все присутствовавшие. Главный коммунист города заявил, что «результаты работы районной власти в области социальной политики неудовлетворительные». Поясню: Бренюк, как и его 14 коллег-депутатов Думы АМО, – и есть районная власть. А он персонально возглавляет постоянную думскую комиссию по социальной политике. Как расценивать заявление Сергея Алексеевича? Если как харакири, тогда где раскаяние?
Подытожил обвинительную речь депутат Бренюк в соответствии со своей логикой: он предложил признать работу администрации неудовлетворительной. Его пыл дважды пыталась охладить и.о. начальника юридического отдела администрации АМО, поясняя, что в компетенцию депутатов не входят полномочия давать оценку деятельности главы администрации – Дума должна лишь заслушать отчет главы. Но восьмерка пропустила это замечание мимо ушей и проголосовала-таки за «непринятие к сведению». Такого в истории думских заседаний не припомнят и старожилы.
Когда есть желание доколупаться до столба, нет разницы, ровно или криво он стоит. Вот так и наши избранники – и назад не отзовешь, и ума чужого не добавишь. Чего выбрали, с тем и жить будем.