Несколько дней назад состоялось совместное заседание постоянных комиссий районной Думы. Одним из вопросов депутаты должны были рассмотреть утверждение Положения об оказании имущественной поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям на территории АМО. Этот документ не могут утвердить с марта: сначала были замечания прокуратуры, их устранили. С апрельского заседания Думы АМО рассмотрение этого вопроса было снято по предложению депутата Куранова, вопрос решили рассмотреть на совместном заседании думских комиссий в мае. Казалось бы, обычное типовое решение, которое необходимо принять депутатам. Но принятие положения очень важно: этот документ дает возможность всем организациям, которые состоят в реестре как некоммерческие социально ориентированные организации, получить без конкурсов, без аукционов помещение для осуществления их деятельности. Таких организаций, по информации КУМИ, на территории Ангарского района 15 (в том числе организации, объединяющие инвалидов, ветеранов и т.д.). Они получают имущество в аренду по льготной ставке, которая уже утверждена депутатами.
Парадоксально, но факт: это положение депутаты большинством голосов не приняли. Голоса все из того же блокирующего хора: Куранов, Бренюк, Зеленцов, Городской и их товарищи. Решение отправили на доработку без указания сроков и с таким количеством дополнений, претензий и поправок, что в целом ясно: вышеперечисленные депутаты намерены и дальше волокитить этот вопрос.
Казалось бы, вещь крайне нужная – местная власть должна оказывать поддержку социально ориентированным некоммерческим организациям. Это в идеале. В реальности восемь депутатов районной Думы (фамилии смотри выше) вставляют палки в колеса многим предложениям и проектам, которые предлагают мэр и администрация АМО, объясняя это личной заинтересованностью Жукова. Никакие доводы рассудка здесь не действуют: на войне как на войне. Какое отношение это имеет к помощи некоммерческим организациям? Поясню: речь идет, например, о благотворительном фонде «Юнона», а также «Империи детства». Обе эти организации взялись за очень непростое, ответственное и, как оказалось, проблемное дело – они решили заняться деятельностью по дневному уходу за детьми. Это первый, пробный этап. Следующая цель – получить лицензию на дошкольную образовательную деятельность. Для муниципального образования, которое на сегодняшний момент не может обеспечить всех малышей местами в детских садах, создание садов с дневным уходом за детьми – это частичное решение проблемы. Конечно, было бы здорово взять и построить новые муниципальные детские сады, чтобы мест хватило всем. Но пока это из области фантастики (в качестве сравнения можно напомнить, что за 8 лет пребывания у власти «команды» (с 2002 по 2010 годы) не было построено ни одного детского сада. Сейчас эта проблема начала решаться – разрабатывается проектно-сметная документация для строительства двух садов, ведется ремонт в двух зданиях, возвращенных в систему дошкольного образования (к концу года они должны будут принять детей, что существенно сократит очередь нуждающихся в местах детей), за два года открыты 12 новых групп в действующих садиках. Тем не менее решить проблемы, накопившиеся годами, в одночасье нельзя. Места детям нужны сейчас, а ремонт и строительство – это месяцы и годы.
Потому районная власть занимается рассмотрением всех вариантов решения проблемы нехватки мест в дошкольных детских учреждениях, очередь в которые на сегодня составляет около двух тысяч человек.
Две некоммерческие организации – благотворительный фонд «Юнона» и «Империя детства» – получили по зданию, находящемуся в муниципальной собственности района. Объекты были в крайне плачевном состоянии – в одном раньше работали судебные приставы (30 квартал), в другом размещались арендаторы (когда-то это были ясли-сад). Предприниматели восстановили помещения за свой счет – на эти цели были потрачены миллионы рублей (на здание в 82 квартале ушло, например, 7 млн руб.), люди взяли кредиты. Из местного бюджета денег на ремонт им не выделяли. Единственное послабление – небольшая арендная плата. «Юнона», к примеру, заключила долгосрочный договор аренды на 10 лет, договор зарегистрирован в законном порядке. Для района выгода очевидна. Во-первых, десятки детей имеют возможность посещать сад (60 мест в саду 82 квартала и 20 мест – в 30 квартале), мамы детей могут работать, а не сидеть дома с детьми. Во-вторых, здания восстановлены, продолжают оставаться в муниципальной собственности и используются строго по назначению, их состояние не ухудшается – арендаторы обязаны соблюдать условия договора. В-третьих, деньги от аренды поступают в местный бюджет. Кроме того, созданы рабочие места для сотрудников предприятия.
Вроде бы всем от этого хорошо. Но не тут-то было. Восемь депутатов, покопавшись в памяти, вспомнили, что предприниматель Анна Аксенова, создатель фонда «Юнона», на прошлые выборы шла вместе с Владимиром Жуковым. Поэтому искусственно организовать для нее сложности – это дело святое. А еще и оговорить во весь размах своей фантазии. И олигархом ее обозвали, и в отмывании денег обвинили, и в том, что на детях наживается. А Аксенова за годы своей работы, между прочим, столько для обездоленных ангарских ребятишек сделала, сколько нашим восьмерым депутатам, вместе взятым, и не снилось. Вот и в этот проект деньги вложила, детей в группы набрала. «А с какой тайной целью?» – щурится «восьмерка». Мол, пусть про это прокуратуре расскажет – сейчас «око государево» грозно хмурится в адрес социально ориентированных некоммерческих организаций, ведь они занимаются своей деятельностью в отсутствие утвержденного Положения об оказании имущественной поддержки. А из этого следует, что районная власть не имела права давать этим организациям муниципальные здания без конкурса (и неважно, в каком состоянии они на тот момент находились).
По такой логике позиция Бренюка с Курановым больше похожа на методы действия «команды» на заре ее прихода к власти: когда «не своих» предпринимателей выдавливали из бизнеса, не смущаясь в способах воздействия. На мой взгляд, это подло: договорились на берегу (бери – ремонтируй – работай), а потом – «а мы передумали». Таким образом наказывают не только без вины виноватых «Юнону» и «Империю детства» (последняя, кстати, никакого отношения к политике не имеет – авт.), но и детей и их родителей. О том, как они относятся к возможной перспективе закрытия детских садов в 30 и 82 кварталах, как это скажется на их семьях, мы задали вопросы нескольким мамам, чьи дети ходят в сад «Империя детства».
Екатерина Девичьева: «У меня трое детей, жду четвертого. Старшему ребенку 5 лет, двойняшкам по 2,5 года. В муниципальный сад очередь такая, что не достоишься. Я предлагала материальную помощь в муниципальный сад, чтобы приняли детей, но мне ответили: есть электронная очередь, вставайте на общих основаниях. Единственный для нашей семьи выход на сегодня – это частный детский сад. Я работаю, муж – тоже. Все дедушки-бабушки также работают. Нанять няню выходит дороже, чем заплатить в частный детский сад. Кроме того, сад и няня – это разный уровень развития для ребенка. В саду наши дети социализируются, быстрее развиваются. Я могу себе позволить содержать своих детей в «Империи детства», меня устраивает качество работы учреждения. Поэтому я категорически против того, чтобы этот сад закрыли».
Ольга Иванова: «Моему ребенку в феврале исполнилось полтора года, и я должна была выйти на работу. В электронной очереди мы 1736-е. Перед нами куча льготников. С малышом сидеть некому, я должна работать – у нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Поэтому в нашей ситуации частный детский сад – это идеальный выход. Няню как вариант исключили сразу: у нас очень общительный ребенок, ему нужен коллектив. Не так давно наш сад временно закрывали – нам было очень тяжело. Приходилось отпрашиваться с работы, я потеряла в зарплате. Водить ребенка в частный детский сад – это недешевое удовольствие, но другой возможности у нас нет. Что касается условий в нашем саду, нас все устраивает. Ребенок за 3 дня адаптировался. Ходит в группу с удовольствием, уходить домой вечером не хочет. За все это время ни разу не болел. Так что для нашей семьи – это единственный реальный выход. Если сад закроют, пойдем в администрацию требовать место в муниципальном саду».
Вот так по-хозяйски дальновидно занимаются социальной политикой депутаты Бренюк, Куранов, Иванец и их товарищи. Видимо, забыли, зачем их народ во власть пустил.