На прошлой неделе состоялось заседание бюджетной комиссии районной Думы. Оно растянулось на целый рабочий день. Депутаты с пристрастием обсуждали вопросы повестки, но больше всего копий было сломано по вопросу, касающемуся здания столовой «Орбита». Что стало предметом выяснения отношений?
В одном из недавних выпусков газеты «Вся неделя» депутат Надымов разразился оскорбительной статьей в адрес мэра АМО Владимира Жукова, зам. председателя Думы Светланы Кажаевой, в которой, по сути, оболгал их, обвинив в уводе «Орбиты» из муниципальной собственности.
На заседании бюджетной комиссии депутату Надымову были даны внятные ответы на его вопросы об «Орбите». Отвечал председатель КУМИ Евгений Гулин.
Здание столовой «Орбита» как находилось в муниципальной собственности, так и продолжает находиться. В 2002 году оно было передано в аренду ИП Жукову В.В. с долгами предыдущих арендаторов в сумме 3,02 млн руб. (чужую задолженность Жуков погасил). В том же 2002 году арендатором был проведен капремонт фасада, кровли, внутренней отделки, полов и т.д. на сумму 3,7 млн руб., деньги за то, что он сохранил муниципальное имущество в достойном виде, ему из бюджета не возместили.
Арендная плата в месяц составляет 101 тыс. руб. без НДС. Задолженности нет. Средства от сдачи объекта в аренду поступают в казну исправно. Здание столовой площадью 1763 кв. м находится в надлежащем состоянии. Следовательно, мэр Жуков с «Орбиты» не сходил, а обвинения депутата Надымова в его адрес и в адрес Светланы Кажаевой явились, мягко говоря, ложью.
По этому поводу депутата Надымова спросили, не желает ли он извиниться перед Жуковым и Кажаевой за то, что публично их оболгал на весь город. Депутат в ответ краснеть и не думал, сказал, что извиняться ему не за что – ответы на вопросы его не удовлетворили. Например: что за ремонты ведутся в «Орбите», какая такая перепланировка? Быть может, ее арендатор физлицо Жуков как-нибудь умудрился 1763 кв. м площадей столовой «усушить» на тысячу с лишним метров, а потом воспользоваться преимущественным правом приватизации? Комментарии, как говорится, излишни.
Вопросы по этой теме возникают разные: какой криминал в том, что до своего вступления в должность мэра Владимир Жуков занимался предпринимательской деятельностью? И что должно произойти в тот момент, когда его избрали мэром? По логике депутатов-коммунистов, Жуков должен был, как минимум, отказаться от личной частной собственности, передать свой бизнес не сыновьям, а горкому КПРФ, одеть рубище и тогда уже принять мэрскую присягу. Хватит с нас люмпенов, пробравшихся в местную власть. Тот, кто к своим 50-60 годам ничего в жизни не добился, не стал профессионалом в своем деле, и в политике доброго следа не оставит.
А что касается муниципальной собственности и рачительного распоряжения ею, на заседании бюджетной комиссии задали очень неприятный вопрос тому, кто громко и пафосно призывал вора держать. Депутата Надымова просили пояснить ситуацию: как случилось, что помещение, в котором располагается его любимая газета «Вся неделя», как-то незаметно исчезло из муниципальной собственности? А именно, момент продажи помещения совпал с моментом банкротства. Финансовых документов нет, деньги в казну за реализацию помещения не поступили. На этот вопрос любителю докопаться до истины депутату Надымову ответить было, увы, нечего. «Где деньги, Зин?» – на этот вопрос будет искать ответ комиссия, которую депутаты решили создать. Вот пусть комиссия и разбирается – и по «Всей неделе», и по «Орбите», если еще вопросы остались...
Кроме того, на заседании бюджетной комиссии депутаты снова задавали вопросы своему коллеге Александру Горобцу про фальшивые чеки на собрание сочинений Сталина 1943 года выпуска. Дебатировали о том, нужно ли оплачивать такие депутатские расходы из бюджетных средств?
На мой взгляд, депутат может повышать свой депутатский уровень самой разной литературой (депутат-коммунист Агафонов, помнится, «Майн кампф» поминал). Выписывай хоть Мао Дзедуна. Но за свои кровные. Бюджетные деньги есть на что потратить.