Как известно, старшее поколение воспитывалось на незыблемых постулатах, которые помогали людям ориентироваться в жизни – определять для себя, где черное и белое, добро и зло, правда и ложь. Часто аргументом в таком выборе при формировании собственного мнения человека бывает критерий: «Так в газете же писали» (или «по телевизору показывали»). Слово, изреченное публично, очень хочется воспринимать как правду. Наверное, так и должно быть: человека нельзя лишать веры. К сожалению, бумага терпит все, люди, не обремененные совестью, нарабатывают практику публично лгать и не краснеть, видимо, в надежде, что за ухо никто не возьмет, а злое слово застрянет в памяти слушателя, чтобы в нужный момент сработать.
Лидеры ангарского горкома КПРФ имеют свою печатную трибуну – газета называется «Знамя коммунизма». Цензуру честного имени, правды и справедливости наши депутаты-коммунисты давно для себя отменили. Лгут и не краснеют, паразитируя на своем любимом коньке – протестной волне, а также на том, что не многие наши граждане юридически подкованы.
В одном из майских номеров газеты КПРФ, разбросанных по почтовым ящикам ангарчан, в передовице была размещена статья за подписью «Дмитрий Надымов, депутат Думы АМО» под названием «Мухи и котлеты дачных перевозок». В ней красный депутат, мешая выдержки из документов с собственным толкованием закона, как карточный шулер, в очередной раз вводит людей в заблуждение. Зачем ему это нужно? Целей несколько: очернить других, обелить себя, приписав себе чужие заслуги.
Тему депутат Надымов выбрал актуальную: дачные перевозки. Повозмущаться есть чем. Недовольны многие, и не только пенсионеры. А претензии должны быть адресными, главное – подсуетиться и мишень указать. Чем депутат Надымов, видимо, и занимается. Мишени у него все те же – мэр Жуков и председатель бюджетной комиссии районной Думы Кажаева. В статье о дачных перевозках есть несколько моментов откровенного вранья. А вранье должно быть разоблачено.
Чтобы вопрос с перевозками был понятен, немного предыстории. Новая районная власть занялась этой темой сразу же после выборов в октябре 2010 года. По закону, новой Думе пришлось утверждать проект бюджета на 2011 год, подготовленный предыдущей, козловской, администрацией, который предлагал компенсировать пенсионерам, не имеющим федеральных и областных льгот, за счет районного бюджета 50 процентов платы за проезд. Бюджетная комиссия, а не фракция КПРФ, разобравшись в вопросе, приняла решение, что компенсироваться будут все 100 процентов, как и раньше. Затем, в 2011 году, по обращению управления соцзащиты расходы районного бюджета на эти цели были увеличены с 7 до 8,1 млн руб., так как выросло число ангарчан, пользующихся этой услугой. Так что коммунисты-благодетели здесь ни при чем. Это во-первых.
Второй момент. 94-ФЗ и Устав АМО четко определяют, кому именно можно оказывать такую поддержку за счет районного бюджета – пенсионерам, не имеющим федеральных и областных льгот. Пенсионерам-льготникам расходы на проезд к садоводствам компенсирует областной бюджет, исходя из его возможностей. Областной законодатель определил размеры такой помощи для пенсионеров-льготников как 10 поездок в месяц. Негусто, конечно. По этому поводу еще в прошлом году депутаты районной Думы (а не отдельно фракция КПРФ) обращались в область, предлагая увеличить количество компенсируемых поездок до садоводств с 10 до 14 в месяц (письмо рД-695/11 от 14.06.11 г.). Из Иркутска ответили: денег нет, при таком дефиците областного бюджета расходы на данную статью увеличить не можем (письмо №2274/11 от 23.08.2011 г. за подписью министра жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области П. Воронина).
А районная власть взяла на себя обязательствo оплачивать пенсионерам-нельготникам 14 поездок в месяц. Оплачивать поездки пенсионерам, пользующимся областными и федеральными льготами, район из своего бюджета не имеет права. Это нецелевое использование бюджетных средств, а следовательно, персональная уголовная ответственность руководства администрации АМО. Об этом г-н Надымов предпочитает помалкивать.
Следующий момент, который требует расставить точки над «i». По словам Надымова, в выбивании дачных послаблений ангарские красные депутаты «активно боролись за эти средства». Видимо, с Жуковым и Кажаевой? На самом деле центрального борца Надымова вообще не было там, где обсуждался и решался вопрос о компенсации перевозок пенсионерам. По этому поводу в январе 2011 года, а именно 18 и 26 числа, были заседания бюджетной комиссии. Ни на том, ни на другом Надымов не присутствовал. Неинтересно было? Тогда зачем на себя лавры благодетеля примерять?
Еще одно голословное утверждение Надымова: «администрацией АМО был разработан контракт на организацию дачных перевозок, согласно которому автобусы до садоводств порой ходят два раза в неделю по два рейса. Деньги на это благое дело также закладывала администрация». Вранье. Администрация района только организует перевозки путем размещения муниципального заказа на безвозмездной основе. Бесплатно. Эти перевозки вообще не оплачиваются из районного бюджета. В рамках муниципальной программы «Социальная поддержка населения» соцзащита заключает договор с автоколонной на пассажирские перевозки пенсионеров-нельготников.
К сожалению, на этот конкурс заявился единственный перевозчик – Автоколонна 1948.
Следующее передергивание – администрацией якобы был разработан контракт на организацию дачных перевозок. Опять вранье. Есть договор на осуществление регулярных перевозок пассажиров. Это все перевозки – садоводческие (19 маршрутов) и межпоселенные (в Одинск, Савватеевку, Мегет и т.д.). По условиям договора, перевозчик – а/к 1948 – имеет право корректировать расписание. Поэтому обвинения в адрес администрации по поводу исполнения расписания движения и т.д. как минимум некорректны.
Подведем итоги. Депутат Надымов, комментируя думские события, может публично заявлять, что он юрист. Юристы бывают разные. Есть те, кто работает по совести, и те, кто диплом в подземном переходе покупал. Некоторым адвокатам-юристам, например, обманутые клиенты стекла бьют. Они проигрывают один за другим суды и тоже об этом помалкивают. Видимо, и юрист Надымов с легкостью может оболгать – бездоказательно, походя, пытаясь таким образом сам приподняться. А не кажется ли вам, что это ущербная позиция политика-однодневки, который лезет во власть любой ценой, за свои дела и слова не отвечает, работать не умеет и не хочет? Но главное зло, которое такой политик несет, – это оболванивание людей. Не каждый будет разбираться и доказательства искать (что при желании сделать можно). Поэтому, когда громко кричат: «Держи вора!» – стоит внимательно вглядеться в крикунов...