Нередко бывает, когда один недобросовестный гражданин, пользуясь болезненным состоянием другого, обманным путем завладевает чужой собственностью. Страшно, если это имущество – жилье или его доля, но еще страшнее становится, когда выясняется, что обманщик – близкий человек. Недавно Ангарский городской суд рассмотрел гражданское дело, в котором истец просил признать договор дарения недействительным.
Это случилось с Александром Б., который неожиданно для себя узнал, что год назад собственноручно подписал договор дарения 1/4 доли квартиры, в которой проживал с женой и сыном. Ответчиком по делу выступила его 28-летняя дочь от первого брака.
Причиной беспамятства Александра в тот момент стала болезнь. После перенесенного в 2010 году инсульта мужчина стал страдать рядом заболеваний, которые сопровождались осложнениями и, как следствие, регулярным приемом лекарств. Кроме того, от отчаяния и чувства беспомощности в результате назначения ему инвалидности Александр стал злоупотреблять спиртным, что, безусловно, усугубляло его состояние.
В судебном заседании Александр пояснил, что в апреле прошлого года он принял решение подарить принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру своей жене Наталье. Но, когда они пришли в Ангарский отдел УФРС для оформления сделки дарения, специалист заявила о невозможности совершения сделки и пояснила, что Александр больше не является собственником своей доли. Как выяснилось, согласно договору от 25.05.2010 года он... уже подарил ее своей дочери от первого брака, давно жившей отдельно и редко навещавшей отца до болезни. Узнав о договоре, Александр удивился, однако так и не смог вспомнить обстоятельств дарения.
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, назначенная судом, показала, что 25.05.2010 года мужчина находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими ввиду состояния здоровья и под воздействием принимаемых лекарственных препаратов. Молодая женщина, воспользовавшись состоянием отца, получила дарственную, лишив его при этом доли в квартире. Александр вспомнил, что дочь появилась в их семье во время его болезни, стала предлагать помощь, возила отца в больницу на своей машине, брала его паспорт якобы для ускорения процесса оформления инвалидности. И не ждал мужчина никакого подвоха, искренне принимая помощь от дочери.
Проанализировав представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению. Суд вынес решение о признании недействительным договора дарения, заключенного между Александром Б. и его дочерью, и вернул стороны в первоначальное положение. Кроме того, суд взыскал с ответчицы судебные расходы на проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы и госпошлину в доход государства. Решение вступило в законную силу.