На прошлой неделе я ехала на автомашине мимо магазина «Бригантина». Увидела такую картину – машина сбила женщину-пешехода. Женщина сидела на газоне, у нее была сильно окровавлена нога. А рядом стояли водитель и пассажирка той машины, которая ее сбила. Я остановилась, подошла и предложила помощь: «Давайте отвезу женщину в больницу» (подумала, что эти люди, возможно, не хотят испачкать свою машину кровью). Но мне ответили, что в помощи не нуждаются. Они уже вызвали «скорую», пусть женщина сидит там, где сидела. Сама пострадавшая была не против срочно поехать в больницу (тем более, что МСЧ-28 – буквально в двух шагах!), но эти двое стали меня прогонять. Видимо, им для отчетности в ГИБДД было нужно, чтобы сбитого пешехода забрала именно «скорая». А то, что пешеход истекает кровью (рана была очень глубокой), их не волновало. Что же у нас за люди такие? Неужели ГИБДД обязательно требует, чтобы пострадавших в ДТП увозила в больницу именно «скорая»?
Екатерина
Об этом случае мы рассказали старшему инспектору по пропаганде ГИБДД Валерию Кириллову и спросили его мнение: кто правильно поступил в этой ситуации?
– Могу сказать определенно – с точки зрения закона люди, сбившие женщину, поступили правильно. Ведь человек не всегда может верно оценить травму пострадавшего. А вдруг его нельзя перевозить, транспортировать? Особенно это касается тяжелых травм, когда человек находится без сознания, не может двигаться. В таком случае везти его в больницу самому категорически нельзя!
Но если травма была не слишком тяжелой, а женщина находилась в сознании, можно было увезти ее и самим. По-человечески это было бы верно. Но эти люди, очевидно, решили дождаться медиков и ДПС для того, чтобы зафиксировать аварию, произошедшую не по их вине. В этом праве им отказать нельзя, на их стороне закон. Ну а неравнодушной женщине большая благодарность. Если бы все участники дорожного движения были такими, пешеходов, погибших из-за того, что им вовремя не оказали медпомощь, у нас было бы меньше!