28 августа состоялось очередное заседание районной Думы. Из 15 депутатов в его работе приняли участие 14. Вопросов в повестке на этот раз было немного – шесть. Один из них отправили на доработку.
С вопросом о ходе выполнения ведомственной целевой программы «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления муниципальных услуг в Ангарском муниципальном образовании на 2011-2013 годы» выступила начальник отдела по труду Татьяна Муратова. Ей пришлось отвечать на массу вопросов, в основном касающихся услуг, предоставляемых населению многофункциональным центром: сколько народу и с чем обращается в МФЦ и отдел по труду администрации АМО, не дублируют ли эти учреждения друг друга и т.д.
Три вопроса повестки касались бюджета, о них депутатам докладывала начальник управления по экономике и финансам Елена Федорова. А именно: как выполняется ведомственная целевая программа «Содействие развитию малого и среднего предпринимательства в Ангарском муниципальном образовании на 2011-2012 годы». На ее реализацию из бюджета района выделено 1,5 млн руб. Из этой суммы 950 тыс. руб. пошло на предоставление субсидий начинающим свой бизнес малым и средним предпринимателям (этой помощью воспользовался 21 человек). Остальные деньги потратили на изготовление брошюр, обучающие семинары, переподготовку и повышение квалификации, проведение конкурсов и т.д.
Более всего времени заняло обсуждение пятого вопроса повестки – о внесении изменений в бюджет АМО на 2012 год. Часть денежных средств перераспределена. 200 тыс. руб., сэкономленные на инженерных изысканиях по строительству детского сада в Мегете, передвинули на предпроектную проработку по определению возможности размещения детских садов на 220 мест в 22 и 32 микрорайонах. Также депутатам доложили, что в бюджет района поступили средства в размере 141 млн руб. по договору пожертвования с «Роснефтью».
Когда же зашла речь о других статьях расхода бюджета, разговор ушел совсем в иное русло. Диалог вышел долгий, бестолковый и беспредметный. Хорошо, что через полчаса дебатов ни о чем его сумели прекратить. Видимо, помня о том, что с августа в стране начала действовать статья уголовного кодекса о клевете, предметно названных камней в огород администрации оппозиционно настроенная часть депутатов бросать не стала. Но очень старательно и витиевато в лице депутата Александра Городского все же претензию предъявила: вроде как депутаты на конкретное дело деньги выделяют, а куда они расходуются исполнительной властью, неясно (обсуждали вопрос ремонта помещения для фонда «Семьи – детям»). Уточнять, что именно они имеют в виду, депутат Городской не стал, ограничившись намеком. В отличие от его политесов глава администрации Антон Медко рассказал просто и ясно, как продвигается решение вопроса по зданию для фонда – конкретно о том, что область дала отрицательный ответ на вопрос, будет ли финансироваться строительство объекта, который предполагалось возвести на месте бывшего детского сада в 55 квартале (фонд не намерен использовать это здание). Депутатам также дали информацию о другом здании, которое может использовать фонд в том случае, если область передаст это здание в районную собственность. В общем, осталось непонятным, в чем хотела уличить администрацию депутатская оппозиция. Похоже, она сама стала заложником политической конфронтации.