25 октября 2011 года в одной из секций общежития в 82 квартале был обнаружен труп молодой женщины, которая снимала здесь комнату вместе со своим мужем. Последнее время они не жили вместе, хотя официально разведены не были. Причина больше была в ней – Татьяна любила погулять, выпить, на этой почве они и расстались с супругом. Хотя совсем общаться не перестали, иногда созванивались. Она продолжала пользоваться комнатой в общежитии, просила бывшего мужа оставить ключи – чтобы переодеться или забрать свои вещи. Татьяна приходила сюда, когда Александра не было дома. Причем приходила не одна, а с мужчинами. То с одним, то с другим. И это несмотря на то, что место мужа занял его преемник – постоянный сожитель (так казалось ему и его родственникам).
Днем 25 октября муж Татьяны, вернувшись из поездки, обнаружил жену мертвой. Ее тело лежало на полу, прикрытое одеялом. Умерла она явно не своей смертью – об этом свидетельствовали побои на лице, кроме того, женщина была раздета догола…
Опешив от такой находки в своей комнате, Александр пошел на кухню – его соседи по секции пили чай. Им он срывающимся голосом сказал: «Там Татьяна мертвая лежит!» Они сразу же вызвали полицию и зачем-то «скорую», хотя никакой помощи ей уже не требовалось. Кто мог убить Татьяну? Неужели тот мужчина, с которым она пришла накануне вечером? Его видел сосед по секции – он открывал им входную дверь. Никакого подозрительного шума из комнаты не доносилось, разве что музыка играла – так они к этому привыкли, все-таки общежитие. Соседи и муж погибшей ломали голову над тем, кто мог быть виновным в смерти Татьяны.
Сложность была в том, что раньше этого человека, пришедшего вместе с ней, никто не видел. Следователю, работавшему по материалам уголовного дела, помогла распечатка звонков с сотового телефона погибшей. Выяснилось, что вечером 23 октября Татьяна вызывала со своего мобильника такси. Нашли водителя, опросили. Он вспомнил, что вез из 94 квартала к общежитию в 82 квартале молодую женщину и мужчину, которому на вид было лет 30-35, среднего телосложения, с короткой стрижкой. По дороге к общежитию клиенты (а они явно были навеселе) просили притормозить у супермаркета. Купили что-то из продуктов и, видимо, алкоголь. Подняли записи видеонаблюдения магазина. По ним и установили личность спутника Татьяны. Запись была не очень четкая, но ее оказалось достаточно, чтобы найти подозреваемого – Вадима Шестопалова.
Его задержали 28 октября. Доставили в отдел полиции, где он сразу же дал признательные показания: да, убил он. Преступление совершил, как принято говорить в таких случаях, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков. Время ведения следствия по делу и судебных заседаний Шестопалов провел за решеткой.
Следователь тем временем устанавливал картину произошедшего в тот злополучный вечер. Нашли людей, у которых в тот вечер познакомились Татьяна и Вадим. Он был сожителем сестры хозяйки квартиры. Приехал в Ангарск из Тайшетского района, говорил, что хочет устроиться здесь на работу. В тот день Татьяна была у них в гостях, сидели, распивали спиртное. Когда водка закончилось, Татьяна вызвала такси, стала собираться домой. Шестопалов сказал, что проводит ее и вернется. Они уехали, было около девяти часов вечера. Обоих долго не было. Позже люди, у которых Вадим остановился, позвонили ему, спрашивали, где он. Тот ответил, что распивает спиртное с Татьяной у нее дома, в общежитии в 82 квартале. Через какое-то время перезванивали и на ее номер, но та телефон не брала. На следующее утро, 24 октября, обнаружили, что Шестопалов ночевал в их подъезде, – он пояснил, что вернулся домой к гостеприимным родственникам поздно, был сильно пьяным, не захотел никого будить, поэтому уснул под дверями. На вопрос по существу: «Что, нажрался вчера?» – тайшетский гость ответил утвердительно и невозмутимо: «Да, хорошо погуляли». Ничего необычного в его поведении условные родственники не заметили. Вот только через двое суток Шестопалова увезли в отделение полиции. По подозрению в убийстве.
Когда ему предъявили видеозапись из супермаркета, он дал признательные показания. Написал подробно о том, что произошло в тот вечер. По его словам, они распили бутылку купленной в супермаркете «Кристальной капли». Потом Татьяна включила музыку, стала танцевать. Во время танца начала раздеваться. Он ей помог снять с себя одежду. Стал притягивать ее к себе, она же начала отталкивать его, царапаться, отчего у него остались шрамы на правой руке, кисти и на шее. Тогда он ударил ее кулаками несколько раз по лицу, по туловищу. Ее это, видимо, привело в чувство, она успокоилась, они допили остатки водки. Потом Татьяна предложила заняться сексом. После полового акта она стала просить, чтобы он не уходил, но он продолжал молча одеваться. Ей это не понравилось, и она заявила, что посадит его за изнасилование. Шестопалов никак на это не среагировал. Тогда, по его словам, она налетела на него, схватила за руку, поцарапав локоть. Он развернулся и оттолкнул ее, отчего Татьяна упала на диван.
Из протокола допроса: «Я был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому очень разозлился, подскочил к ней, уперся коленом в живот и стал душить сначала правой рукой, левой рукой держа ее руку. Она сопротивлялась, выворачивалась. После того как я отпустил ее, она начала поворачиваться и упала с дивана на пол, опять закричала, что меня посадят. Я испугался, что сбегутся соседи, и решил, что надо ее убить. Я стал ее душить, обхватив кистями рук ее шею. Оба больших пальца были в районе кадыка, я давил с силой около 10 минут – она уже не сопротивлялась. Затем увидел какую-то тряпку вроде простыни обмотал вокруг ее шеи, взял с обоих концов и с силой их стягивал крест-накрест, это продолжалось около 10 минут. Почувствовав, что она не дышит, я отпустил ее».
Видимо, злость по отношению к только что убитой им женщине была настолько сильной, что он не сразу отстал от тела – напоследок еще поглумился над ним, использовав для этих целей бутылку из-под водки… Затем накрыл следы злодеяний одеялом, прикрыл за собой дверь комнаты и был таков. Никто из соседей Татьяны не видел и не слышал, как он уходил.
О случившемся Шестопалов никому не рассказывал. Через пару дней его задержали.
Следователь, расследовавший обстоятельства произошедшего, опросил нескольких человек, которые были знакомы с погибшей. Многие признавали, что она была не прочь выпить, причем в состоянии опьянения часто становилась агрессивной и конфликтной, могла повысить голос, поскандалить и даже устроить драку. Сожитель Татьяны дал ей более мягкую характеристику: она-де добрая, веселая, но склонная к употреблению алкогольных напитков. Татьяна курила, но наркотики не употребляла. В состоянии алкогольного опьянения становилась резкой. Рассказал сожитель Татьяны и о том, каким ему запомнился вечер 23 октября. Татьяна ушла гулять к какой-то подруге. Они созванивались в тот вечер, затем ее номер стал недоступен. На следующий день, 24 октября, он поехал ее искать. На работе, куда Татьяна должна была выйти, она не появлялась, в общежитии дверь ему не открыли. Он попросил соседку по секции постучаться в комнату к Татьяне. Женщина постучалась и сказала ему, что в комнате никого нет. Он тоже видел через щель входной двери секции, что дверь комнаты Татьяны закрыта. 28 октября от своей сестры узнал, что Татьяну убили.
Поведение Вадима Шестопалова, которого некоторые из свидетелей характеризовали как спокойного человека, вызвало закономерный вопрос: а в себе ли он был в момент совершения преступления? Ответ на этот вопрос дала проведенная психолого-психиатрическая экспертиза. По ее заключению, у Шестопалова выявлены признаки органического расстройства личности, но выражены они нерезко. В момент преступления, как и в настоящее время, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по психическому состоянию он не нуждается.
Анализируя материалы дела, наблюдая за поведением Шестопалова в судебном заседании, суд убедился в его вменяемости – подсудимый должен нести предусмотренную уголовным законом ответственность за содеянное. Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.
Шестопалов умышленно совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни потерпевшего. Судимостей он не имеет, к административной ответственности не привлекался. Не работал. Имея четырех несовершеннолетних детей, воспитанием их не занимался. Проживал по временному месту жительства, где характеризовался неудовлетворительно – как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонное к противоправным деяниям. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал последовательное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей.
Решением Ангарского городского суда Шестопалов приговорен к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.