В интервью, данном «МК Байкал», прокурор города Ангарска Дмитрий Погудин опроверг заявление исполняющей полномочия мэра Ангарского района Светланы Кажаевой, которая обратилась в прокуратуру за разъяснением, должна ли она расторгнуть трудовой договор с главой администрации АМО Антоном Медко. Как сообщил «МК Байкал» 2 ноября Дмитрий Погудин, соответствующего обращения от и.о. мэра района в прокуратуру не поступало. «Ранее Светлана Борисовна действительно обратилась к нам с вопросом, должна ли она подписать решение Думы об отмене назначения на должность сити-менеджера Антона Медко, и мы предоставили ей соответствующее разъяснение. Однако по вопросу расторжения трудового договора с главой администрации она в прокуратуру не обращалась», – заявил прокурор.
Обращение в прокуратуру на тему законности расторжения трудовых отношений с А. Медко за подписью Светланы Кажаевой прокуратура получила 25 октября, о чем имеется соответствующая пометка на документе (смотри штамп выше текста). Что означает заявление прокурора, сделанное им журналисту«МК Байкал» – невладение ситуацией или намеренную ложь? Несолидно как-то вводить народ в заблуждение…
Исполняющая полномочия мэра АМО Светлана Кажаева ранее дала следующие официальные комментарии данной ситуации: «Слухи о том, что я подписала документы об отставке главы администрации АМО Антона Медко, мягко говоря, преувеличены. В отставку главу администрации Антона Медко я не отправляла. Такое решение приняла Дума АМО большинством голосов.
История эта началась 25 сентября, когда утверждалась повестка очередного заседания Думы. Оппозиционная группа депутатов «Открытое мнение» (А. Городской, В. Зеленцов, А. Горобец, В. Иванец) и коммунисты (С. Бренюк, Д. Надымов, И. Агафонов) в лице депутата Иванца предложила внести в повестку вопрос об отмене решения Думы района, которая ранее назначала Медко на эту должность. Я и депутаты Олег Тюменев, Наталья Бреус, Павел Жуков, Александр Нужин и Ирина Ермакова голосовали против данного решения, потому что оно изначально является незаконным. Но, поскольку в ходе заседания депутаты покинули зал, не поставив председательствующего в известность, кворума не стало, поэтому был объявлен перерыв в заседании Думы до 11 октября.
В рамках регламента работы Думы мэр АМО в течение 10 дней после того, как было завершено заседание Думы, обязан подписать принятое депутатами решение. Соответственно, так как в настоящее время я исполняю полномочия мэра, то должна была подписать этот документ. Но предварительно отправила письмо в прокуратуру с просьбой пояснить, обязан ли мэр подписывать такой документ. Из ответа прокуратуры следовало, что мэр обязан подписать решение Думы АМО, в противном случае его обяжет это сделать суд. После подписания этого решения я вторично обратилась в прокуратуру с вопросом: на основании принятого решения Думы АМО обязан ли мэр расторгнуть трудовые отношения с главой администрации Антоном Медко? Пока из прокуратуры ответ не получен. При этом юристы администрации и Думы считают, что такое расторжение трудового договора незаконно. Следовательно, действующий глава администрации АМО Антон Медко по праву исполняет свои полномочия. Он в рамках действующего законодательства имеет полное право подать в суд и обжаловать в судебном порядке решение Думы. Что он и сделал. И я нисколько не сомневаюсь, что суд Медко выиграет.
То, что у нас оппозиционные депутаты создают такие вот прецеденты, к сожалению, стало уже системой и нормой. Например, не принимали решения по снятию полномочий депутата с Владимира Жукова, избранного 14 октября главой города. Видимо, посчитали, что Владимир Валентинович после такого вот «запрета» сможет вступить в полномочия главы города только по истечении месяца. Но оппозиционные депутаты, оказывается, плохо читают законы: Владимир Валентинович приступил к своим полномочиям так, как этого требует действующее федеральное и местное законодательство – через неделю после победы на выборах. Из прокуратуры пришел ответ, что такое депутатское решение незаконно и квалифицируется как «бездействие Думы». Ведь Жуков в установленные законодательством сроки уведомил о необходимости сложения с себя полномочий депутата и мэра в связи с избранием его главой города Ангарска. А нежелание оппозиционной стороны этого делать как раз и говорит о том, что депутаты бездействуют.
Хотелось бы объяснить ангарчанам, какая на сегодняшний день сложилась ситуация в Думе АМО. Свободна должность мэра, его предстоит выбирать из числа 14 депутатов. Предложения есть, данное кресло хотят занять многие. Это нормально. Но, если мы не придем к единому мнению, работа Думы будет парализована, и нам останется один выход – распустить Думу, после чего будут назначены новые выборы. Хотелось бы, чтобы на это место претендовал человек, который готов развивать территорию в интересах населения.
Начало процедуры по выборам мэра – 18 ноября, то есть через месяц после даты сложения полномочий предыдущего мэра. Окончание выборов законодательством не определено. Выборы проводятся тайным голосованием. Претенденту необходимо набрать десять голосов «за» из численного состава Думы. Если такого количества голосов никто из претендентов не наберет, значит, не будет мэра и последующих заседаний Думы тоже не будет. И бюджет мы не примем, что отрицательно скажется на развитии территории. Поэтому надо уметь слышать и понимать друг друга. Если цель у всех депутатов одна – работать на благо развития территории, – мы должны услышать друг друга и принять разумное решение. Если вместо этого депутаты будут играть в политические игры, положительного результата не будет. Сегодня шесть депутатов районной Думы работают на созидание и развитие территории. Они предложили группе депутатов-коммунистов услышать их. Посмотрим, что получится.
Сейчас самое важное – чтобы Дума была работоспособной. Человек, который придет на пост мэра, должен быть действительно нацелен на объединение города и района. И вторая его задача – приложить максимум усилий для принятия грамотного и адекватного трехлетнего бюджета».