В зале суда, сидя на скамье подсудимых, учащийся восьмого класса вечерней школы №7, которому предъявлено обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, отказался от дачи показаний. Свою вину в совершении преступления подросток признал, в содеянном раскаялся, но повторять еще раз историю о своих ночных похождениях 19 августа прошлого года не захотел. Время, прошедшее с того момента до вынесения приговора, надо полагать, как-то изменило представление 16-летнего подростка о свободе и ответственности человека за свои поступки. Почти два месяца ему пришлось просидеть в изоляторе временного содержания – и этот суровый опыт, по словам матери Руслана, стал для него отрезвляющим душем.
Несколько лет семья Рашидовых была неполной: после смерти мужа женщина одна воспитывала двух сыновей. Руслан был старшим. Несмотря на все старания матери обеспечить им достойные условия жизни, старший сын не оценил трудов родительницы. Теперь такому типу внутрисемейных отношений и образу жизни есть казенное определение – «внешне благополучная семья». Это когда мать создает все условия для жизни и развития несовершеннолетнего, у ребенка есть своя комната, он обеспечен всем необходимым, однако… отпрыск выходит из-под ее контроля. Примерно с 11 лет Руслан стал позволять себе жить так, как ему хотелось. А хотелось ему праздности – ничего не делать, учебой-работой себя не утруждать, дисциплиной и семейными обязанностями – тоже. Вольница ничего доброго ему не принесла. Руслан рано попал в поле зрения инспекции по делам несовершеннолетних – с 11 лет он стал совершать противоправные деяния, за что был поставлен на учет в ОДН. Из характеристики: «Состоит на учете у нарколога по поводу пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, а также состоит на учете в ОДН за совершение противоправных деяний до достижения возраста наступления уголовной ответственности, за что неоднократно направлялся в ЦВСПН г. Иркутска, также поведение подсудимого неоднократно обсуждалось на заседаниях КДН и ЗП, в том числе за уклонение от учебы».
В обычной школе Руслан учиться не смог: среднее образование ему пытались дать в вечерней школе. Но и там он напрягаться не хотел. Вольный образ жизни и потеря материнского контроля привели его к закономерному результату.
18 августа, в час ночи, он был в нескольких домах от своего родного 47 квартала. Гуляя ночью по проспекту Карла Маркса, подросток обратил внимание на одну из квартир на первом этаже. Его привлекло то обстоятельство, что окно комнаты было распахнуто настежь. Свет в комнате не горел, людей не видно. Руслан остановился, прислушался. В комнате никого не было – хозяева находились рядом, за стеной. Оттуда, с кухни, доносилась громкая музыка, слышались голоса, кажется, женские… Он постоял пару минут и решил-таки рискнуть: быть того не может, чтобы в чужой обитаемой комнате не нашлось чего-либо материально привлекательного и ликвидного, чтобы сдать через ломбард и без лишних вопросов. Он подождал еще несколько минут, внимательно огляделся по сторонам – посторонних в пределах видимости не имелось. Редкие машины не в счет. Молодой человек вскарабкался на выступ фундамента, схватился рукой за открытую раму. Несколько быстрых и бесшумных движений – и он посреди комнаты. В ней и в самом деле никого. Разглядывать чужое жилище детально ему было некогда, судьбу испытывать не хотелось – а вдруг кто зайдет в комнату? На глаза Руслану попалась тумбочка, вернее, женская сумка, что стояла на ней. Руслан, стараясь ступать бесшумно, подошел вплотную. Прислушался. Из кухни по-прежнему доносилась громкая музыка. Кто-то разговаривал. Никаких посторонних звуков вроде отодвигаемого стула… Молодой человек не стал расстегивать сумку, схватил ее за ручки. За ней увидел лежащий на зарядке сотовый телефон. Дешевый, кажется – на вид невзрачная модель, много за такой не дадут. Но вглядываться было некогда. Подумал: «потом разберусь», быстро, но аккуратно выдернул шнур из сети и сунул мобильник в карман. Затем вернулся к окну и тем же способом, что и вошел, покинул чужую квартиру.
Руслан уже бежал, стараясь не топать, в сторону 60 квартала, а обворованная гостья, пришедшая к своей племяннице, живущей в 59 квартале, продолжала праздновать. Хорошо посидела в гостях в свежепроветренной квартире. Все было душевно, играла музыка, о плохом не думалось… Когда примерно через полчаса женщина вошла в комнату, она не обнаружила там ни своего сотового телефона, ни сумочки, в которой, кроме паспорта, трудовой книжки, медицинской карты ребенка и документов на квартиру, был еще и кошелек с деньгами – а в нем вся наличность, 16 тысяч рублей новенькими тысячными купюрами.
А в это время, пристроившись в свете уличного фонаря к стене магазина, Руслан потрошил украденную сумку. Документы незнакомой тетки его не впечатлили, а потому вместе с сумкой полетели в уличный мусорный контейнер. А вот содержимое кошелька его порадовало. Он и не ожидал, что «улов» будет таким приличным. Можно не только самому как следует гульнуть, но еще и пыль в глаза пустить дворовой шпане. Окрыленный, Руслан бодро зашагал к своему дому. Пара его приятелей, также не отягощенная узами родительского контроля, слонялась по двору. Было два часа ночи. С подростками находилась подружка одного из них. Руслан неспешно подошел к компании и, выждав для солидности минуту-другую, лениво протянул: «Короче, пацаны, есть бабки – гуляем?» Пацаны ответили согласием. Девушка тоже. Не выдержав переполнявших его эмоций от удачного, как ему тогда казалось, предприятия, Руслан рассказал, откуда у него деньги. Молодых людей не смутило происхождение наличности и они с восторгом приняли предложение товарища всем вместе отправиться в банный комплекс в районе Сангородка.
Они не ошиблись в своих расчетах – работавшая в смену администратор сделала вид, что приняла подростков за совершеннолетних. Ведь они были платежеспособны, а это главное – опытный торговый работник первым делом полюбопытствовала, смогут ли молодые люди рассчитаться. Расплачивался с нею один молодой человек – тот, у которого волосы темные (из описания, позже данного свидетелем-администратором в ходе следствия). Парень сразу же, не торгуясь, заплатил за три часа сауны. И тут же заказал выпить-закусить. Юноша не мелочился. К шести часам утра большая часть похищенных денег перекочевала из его карманов в кассу банного комплекса. Впрочем, кое-что еще осталось. Руслан подумывал о том, что тысяч пять он потратит на новую одежду. Он хотел купить кроссовки, штаны, футболку. Чужого мобильника с зарядкой у него уже не было – по дороге в сауну он от широты душевной отдал его своему приятелю (по утверждению последнего, судя по протоколу его допроса в качестве свидетеля по делу, Руслан должен был ему 500 рублей, вот и рассчитался с долгом натуроплатой). Кстати, мобильника этого больше никто не видел – как пришел легко к приятелю Руслана, так легко и был им потерян. Не своим трудом заработан…
Веселая компания пробыла в гостеприимной бане до шести утра, пока выкупленное время не закончилось. Потом все не спеша разъехались по домам – отсыпаться после бурной ночи. На следующий день у Руслана были приятные и последние перед задержанием хлопоты: он пошел тратить краденые деньги на рынок. Там он купил все, что планировал приобрести из одежды. А через три дня в дверь его квартиры позвонили сотрудники. О том, где он провел ночь 19 августа, пришлось рассказывать детально, отвечать на уточняющие вопросы следователя и отводить глаза от матери.
Почти два месяца он провел за решеткой, пока ему не изменили меру пресечения. Уголовное дело по факту кражи было расследовано довольно быстро. Свою вину Руслан признал – вещественные доказательства неоспоримы. На внешней стороне рамы остались четкие следы двух пальцев его руки. Необходимые показания и характеристики собраны, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проведена.
В ходе судебного заседания предметом исследования было психическое здоровье подсудимого. Согласно заключению, у Руслана выявлены «признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, по своему психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, следовательно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается».
А значит, обязан нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Кроме этого, судом учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего подсудимого старших по возрасту лиц.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцененное как явка с повинной, несовершеннолетний возраст и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Из приговора: «Принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, отсутствие у него самостоятельного дохода, наличие по делу исковых требований, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем… Принимая во внимание социальную адаптированность подсудимого, мнение сторон, не настаивающих на его изоляции от общества, суд находит возможным назначить условное осуждение».
Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению – размер иска подсудимым и его законным представителем не оспорен.
Руслану Рашидову назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
В 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу он должен встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, вовремя являться на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и учебы, продолжить обучение…