17-летний Сергей Юркин совершил разбойное нападение на сторожа платной автостоянки. Он нанес мужчине два ножевых удара ради добычи – дневной выручки и сотового телефона.
На момент вынесения приговора Сергей Юркин был уже совершеннолетним гражданином. Во время следствия по делу и судебных заседаний он находился за решеткой.
Примечательно, что в этот семимесячный срок пребывания в СИЗО ему пришлось сесть на скамью подсудимых еще за один разбой – предыдущий, совершенный им незадолго до разбойного нападения на сторожа автостоянки. Суд, как того требует закон, был не очень суров к несовершеннолетнему. По разбойной статье Юркин получил 3 года 9 месяцев условно с аналогичным испытательным сроком. Надо полагать, никакого раскаяния молодой человек не почувствовал – кривая дорожка вновь привела его к ожидаемому результату. Оказавшись вторично на скамье подсудимых, Сергей Юркин был осужден к реальному лишению свободы.
Поздним вечером 30 апреля Юркин находился в компании своих приятелей. Пили они не чай, и часам к одиннадцати условно осужденный был готов к новым «подвигам». Для этих целей он экипировался, позаимствовав в квартире своего друга, где происходило распитие, выкидной нож. Его владельцу, своему товарищу, Сергей сказал, что возьмет нож во временное пользование, «поносить», а потом вернет. Затем молодые люди отправились на улицу, один из них пошел по своим делам, остальные, в том числе Юркин, двинулись в сторону автостоянки «Ягуар», что на пересечении улицы Декабристов и Ангарского проспекта. Было примерно 12 часов ночи. Позже, отвечая на вопрос о цели своего визита на автостоянку, молодые люди ответили классической фразой: «Хотели узнать, сколько времени».
В эту смену на стоянке дежурил Андрей М. (мужчина на тот момент работал здесь около полутора лет). Он не посмотрел на часы, когда в незакрытую калитку ограды кто-то постучал. Сторож увидел в окно человека и без особой боязни вышел на улицу, считая себя защищенным тревожной кнопкой. Оказалось, незнакомец был не один. Но Андрей М. это понял не сразу. Он спокойно шел к забору, не замечая, что в тени сторожки кто-то прячется. Затем этот человек сделал несколько шагов в его сторону и, не говоря ни слова, нанес сторожу удар ножом. Сильный колющий удар пришелся в заднюю поверхность правого бедра. От резкой боли у мужчины подкосились ноги. Поворачиваясь назад и одновременно падая на колени, он почувствовал, как холодное лезвие полоснуло его еще раз. Второй удар пришелся в левый бок. Еще через несколько секунд Андрей М. увидел, чем его порезали. Лезвие ножа нападающий приставил к его шее. Погибать ни за что ни про что не хотелось. Сторож спросил незнакомца, что ему от него нужно. Если деньги, пусть забирает. Незнакомец согласился: «Давай». Дневная выручка – 3 тысячи рублей – была в кармане. Сторож вытащил деньги из куртки, протянул их вооруженному преступнику. Жест получился неловким: деньги упали на землю. Нападавший приказал своему приятелю, стоявшему в проеме калитки, забрать их. Тот подошел, наклонился, подобрал. Человек с ножом пошел к выходу с территории стоянки. Но, пройдя несколько шагов, вдруг резко вернулся обратно, к своей жертве: сообразил, что не все ценное забрал у сторожа. На шее мужчины висел на шнурке дешевенький сотовый. Юркин не стал церемониться с развязыванием узлов и одним резким движением сдернул мобильник с шеи Андрея М.
Завершив свое разбойное дело, Юркин с приятелем догнали своего товарища, который при нападении на стоянку не присутствовал и успел отойти от перекрестка на некоторое расстояние. Затем молодые люди пошли по привычным делам. Побродив некоторое время по улице, вернулись в квартиру, где гуляли вечером, и возобновили застолье: на продолжение пивных посиделок у них теперь были деньги.
Тем временем сторож автостоянки истекал кровью – особенно тяжким оказалось ранение в ногу. К счастью, Андрей М. сразу же после того, как ему был нанесен первый ножевой удар, успел нажать на тревожную кнопку. Группа быстрого реагирования, обслуживающая «Ягуар», приехала достаточно скоро, но к тому моменту Юркин со своими товарищами успел уйти. Охранники застали сторожа в плачевном состоянии. Тот находился в сторожке, но был обессилен кровопотерей. Описать подробно в деталях случившееся, а главное, внешность преступника, он не смог. Сказал в общих чертах, что было двое парней. Удары ножом наносил один, тот, что прятался сзади. Очень приблизительно описал внешний вид незнакомцев, их одежду, рост, тембр голоса. Андрея Р. увезли в БСМП: врачи оценили его состояние как тяжелое. Из заключения медэксперта: «Непроникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области передней брюшной стенки, колото-резаная рана задней поверхности нижней трети правого бедра, образовавшиеся в результате воздействий колюще-режущего предмета (предметов) типа ножа … Раны повлекли за собой острую кровопотерю, сопровождавшуюся развитием шока тяжелой степени, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».
На месте совершения преступления работали оперативники. Они обнаружили пятна крови на кафеле, бетонных сваях возле сторожки, на полу в помещении. Все это было запротоколировано.
Подозреваемого в разбойном нападении задержали быстро. Уже через сутки Юркин был арестован. Несмотря на его несовершеннолетие, в отношении него была избрана санкция в виде заключения под стражу. Уголовное дело возбудили по статье 162 Уголовного кодекса РФ «Разбой». Началось следствие по делу, были установлены и опрошены свидетели, проведены очные ставки, собраны доказательства вины (изъята одежда Юркина, его обувь, на которых были обнаружены следы крови, в его квартире также нашли телефон, похищенный у Андрея М., – и на нем была кровь потерпевшего).
Уменьшить степень этой самой вины пыталась мать Сергея Юркина, которая показала, что в ночь на 01.05.2011 г. ее сын вернулся домой около 3-4 часов в сильной степени алкогольного опьянения, прежде пьяным его она никогда не видела. У него была порезана правая рука, он пояснил, что разбил стекло в подъезде, поэтому она наложила ему повязку. Когда следователь при обыске обнаружил у ее сына в сумке сотовый телефон, который, как оказалось, принадлежит потерпевшему, сын не волновался. На этом основании она полагает, что сын даже не подозревал о нахождении телефона в сумке. При обыске следователь изымал все вещи черного цвета. Мать считает, что сын преступления не совершал, парня «подставил» его товарищ. Характеризуя сына, женщина пояснила, что он скромный, застенчивый человек, который легко поддается чужому влиянию, слабохарактерный. Сын рос и развивался в соответствии с возрастными особенностями, школьную программу усваивал, отклонений в его поведении она не замечала, на учете у психиатра, невропатолога он не состоял. Считает, что данный эпизод является случайным в его жизни. Она обратила внимание суда, что в деле имеется ряд обстоятельств, которые дают ей основание считать, что преступление совершено другим человеком, а именно – потерпевший указывает, что нападавший был ростом около 175 см, одет во все темное, говорил грубым голосом. Однако у сына рост 190 см, в тот день он был одет в черное трико и мастерку ярко-красного цвета с белыми полосками на рукавах, и у сына голос не грубый.
Эти аргументы были опровергнуты установленными по делу обстоятельствами и фактами. Каждый из перечисленных аргументов был, мягко говоря, натянут. Это и неточность в определении роста (попробуй точно определить рост нападавшего, если ты ранен и стоишь на коленях), и разница в голосе между двумя состояниями – трезвый в зале суда и пьяный в компании сверстников, когда сам себе героем кажешься… В ходе судебных заседаний Сергей Юркин признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, от показаний в зале суда отказался, сославшись на статью 51 Конституции.
Принимая решение о мере и степени вины, суд учел, что Сергей Юркин не состоит на учете у психиатра либо невропатолога, он социально адаптирован, поскольку проживает в семье, обучался в общеобразовательном учреждении, преступление совершил в состоянии опьянения, подсудимый вменяем и обязан нести уголовную ответственность за содеянное.
Из приговора: «Согласно материалам уголовного дела Юркин совершил преступление в период привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб в жилищную организацию на него не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Воспитывается в неполной семье. Состоит на учете в ОДН, но на заседаниях КДН и ЗП его поведение не обсуждалось. По месту учебы характеризуется как учащийся, допускавший пропуски уроков, а также нарушение дисциплины на уроках, совершал недостаточно обдуманные поступки. Законный представитель влияние на сына оказывала недостаточное, чтобы несовершеннолетний заинтересовался учебой, был занят в свободное от учебы время; по итогам второго полугодия учебного года аттестован по всем предметам. Преступление подсудимым совершено в 17-летнем возрасте».
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учел признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом всех перечисленных обстоятельств Сергей Юркин приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Время, проведенное под стражей, пошло в зачет…