29 января состоялось очередное заседание районной Думы. Из самых важных вопросов повестки стоит выделить два: внесение изменений в бюджет текущего года и очередную попытку избрать мэра из числа депутатов.
Напомню, на предыдущем заседании народные избранники из числа оппозиции, пользуясь перевесом голосов, приняли бюджет с дефицитом в 24,3 процента при максимально возможных 10 процентах (на 111 млн руб. необоснованно увеличили дефицит бюджета). 29 января у народных избранников была возможность одуматься и исправить свою ошибку, чреватую для всего населения района. Но они этого не сделали – депутаты не уменьшили дефицит бюджета, вопрос внесения изменений в бюджет вообще не прошел. Застрельщиком здесь вновь выступил депутат Городской, его поддержали коммунисты и часть «Открытого мнения». Все прозвучавшие аргументы они по привычке проигнорировали. К каким последствиям это приведет? Прокуратура уже отреагировала – в суде лежит заявление по поводу принятого Думой главного финансового документа АМО. Чем собираются крыть в суде Городской, Иванец, Бренюк и их компания, они и сами не знают. Второй момент. Руководитель финансового органа администрации района напомнила депутатам о том, что по итогам работы за год наше муниципальное образование за эффективное управление финансами по решению области получало 30 млн руб. С таким бюджетом, как сейчас, нам этой премии не видать как своих ушей. И это не все, чего лишится район из-за гонора нескольких депутатов. В 2013 год район зашел с долгами в сумме 66 млн руб. (обязательства по увеличению зарплаты бюджетникам, объем капремонтов и т.д. привели к увеличению расходов). Потому муниципалитет вынужден был взять кредит в банке, который на сегодня не погашен. Выполнить свои обязательства перед бюджетниками в течение первого квартала года непросто – налоги в это время поступают вяло, а зарплату бюджетникам платить надо в срок. На этих расходах можно было бы сэкономить: область в лице министра финансов предложила муниципалитетам кредитный ресурс на эти цели на более выгодных условиях, чем предлагают кредитные организации. Но таким клиентам, как АМО, с дефицитом бюджета в 24,3 процента, область денег не даст. Эта информация также не произвела никакого впечатления на депутата Городского и его красных компаньонов.
Стоит отметить, что на заседании Думы присутствовала советник губернатора Наталья Логунова. У товарища из области была возможность своими глазами увидеть депутатские выкрутасы и их «заинтересованность» в финансовом благополучии территории.
Затем депутатский корпус отменил свое же решение по поводу судебного решения по главе администрации АМО Антону Медко. Суд отменил как незаконное решение Думы от октября прошлого года, которым депутаты пытались свергнуть Медко. Но на этом красная оппозиция не успокоилась. Депутат Бренюк вышел с предложением признать недействительным протокол голосования по выборам Медко на пост главы администрации. Мотивы стойкой нелюбви к Медко у депутатской оппозиции все такие же алогичные – по их мнению, работает он плохо, и все беды Ангарска от него. Эти клинические и беспочвенные обвинения опровергла исполняющая полномочия мэра Светлана Кажаева. Она напомнила своим коллегам, что задача у законодательной и исполнительной власти одна – работать на благо территории и населения. А Медко как политик зарекомендовал себя исключительно положительно. И тот факт, что Ангарское муниципальное образование среди территорий области занимает достойное место, во многом его заслуга как руководителя администрации. А Дума должна администрации плечо подставлять, а не подножку.
Последним вопросом повестки депутаты вновь предприняли попытку выбрать мэра. Зачем они это делали, непонятно – ведь понимания между ними до сих пор не достигнуто. Ни у одной, ни у другой стороны нет необходимого перевеса голосов (для победы требуется 10 голосов). Видимо, голосовали для проформы – показать прокуратуре, что Дума не бездействует, выбирает мэра, но пока не получается. Стоит сказать о результатах голосования. Кандидат на пост мэра Дмитрий Надымов теряет своих сторонников. На этот раз по результатам тайного голосования за него поставили галочку в бюллетене только 5 человек. 6 голосов было отдано за Светлану Кажаеву (при отсутствии на заседании депутатов Павла Жукова и Олега Тюменева), 1 бюллетень был испорчен.
Своими планами на жизнь в случае победы поделился Дмитрий Надымов. Центральной его мыслью было «наведение порядка в Думе». Верится в это с трудом – еще свежи воспоминания по поводу его личной, Дмитрия Надымова, депутатской этике и умению слышать и уважать своих политических оппонентов (приходилось наблюдать, как Надымов, сжав кулаки, был готов кинуться на депутата Павла Жукова прямо во время заседания Думы). А в целом красная думская оппозиция (и депутат Надымов в том числе) сами себя до сих пор властью не считают, обещая ее, власть, призвать к ответу. На мой взгляд, это безответственная позиция. Особенно для человека, претендующего на пост мэра. Что касается планов по развитию территории и возможностей увеличения доходов районного бюджета, у Дмитрия Надымова все надежды связаны с областью. Стоит туда съездить – и Ангарск будет в шоколаде. Это, как говорится, «хотелки». Проза жизни куда суровее. Об этом в своем трехминутном выступлении сказала Светлана Кажаева. Можно заездиться в область, но жить и иметь средства мы будем по нормативам, которые определяет область, и не более. Плюс доходная часть районного бюджета, над пополнением которой нужно работать. Также Светлана Кажаева сказала о том, что нынешняя власть должна решить проблему двоевластия. Работа в этом направлении ведется.
В дебатах по поводу кандидатуры на пост мэра особо отличился депутат Иванец. К свежему имиджу борца за права политоппозиции он добавил еще одну «струю» как сторонник половой дискриминации в политике. Вячеслав Иванец заявил, что мэром нужно выбирать мужчину. Наверное, у каждого свое понятие о достоинстве, и выборы мэра в Ангарске затянутся надолго…
Ирина Сутырина, депутат Думы г. Ангарска