Председатель Ангарского городского суда Наталья Суханова рассказала журналистам о том, какую работу провел наш суд за прошедший 2012 год. Самые страшные преступники. Самые громкие дела. Самые наболевшие вопросы, которые ангарчане отчаялись решить внесудебными способами. Это и многое другое – из первых уст.
– Наталья Николаевна, какие уголовные дела в прошлом году гремели на весь Ангарск и насколько жесткие приговоры были вынесены обвиняемым?
– По моему мнению, одним из самых громких было дело о мошенничестве Шумилова и Березова. Мало того, что подсудимые (особенно Александр Шумилов) публичные личности, так еще и толщина дела впечатляет. Оно просто огромное – 182 эпизода преступной деятельности! По этой причине дело в суде рассматривалось более года. Но в прошлом году мы наконец-то вынесли приговоры: Шумилову 4 года условно, Березову – 5. Приговор прошел кассацию, был оставлен в силе.
Еще пять громких дел были связаны с нарушением половой неприкосновенности детей. По эти делам пятеро подсудимых получили самые длительные сроки наказания. Хотелось бы, чтобы ангарских педофилов знали пофамильно. Подсудимый Азизов осужден на 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Подсудимый Бережной – 16 лет того же режима. Подсудимый Кривцов – три года. «Рекордсмены» – подсудимые Максимов и Корякин. Максимов за содеянное над несовершеннолетним проведет в колонии 15 лет. Первые 5 лет – на самом строгом режиме содержания, в тюрьме. А вот Корякин получил 25 лет особого режима. С этим подсудимым у нас было столько проблем! Завалил все инстанции жалобами. А сам – неоднократно судимый рецидивист. Да еще по какой статье! Но все его жалобы были признаны необоснованными. Осужденный в силу своего состояния теперь должен амбулаторно наблюдаться у врача-психиатра в условиях колонии.
– Какие из гражданских дел были самыми интересными?
– Из гражданских дел в прошлом году мы впервые рассматривали иск по предоставлению места в детском саду. В суд в защиту прав на образование несовершеннолетней жительницы Ангарска обратилась прокуратура. Суд признал правоту истца – место в детском саду администрация района девочке предоставила.
Также с подачи прокуратуры через наш суд в прошлом году прошло 29 исков о предоставлении жилья детям-сиротам. Сироты суды выиграли. Однако, насколько мне известно, в этом случае администрация города жилье всем предоставить не смогла. Ссылается на нехватку средств.
Интересным был также иск о возмещении вреда здоровью. В 1992 году ангарские сотрудники МЧС тушили страшный пожар на Шелеховском кабельном заводе. Получили в результате ликвидации химической аварии серьезные заболевания. До недавнего времени им в качестве компенсации вреда здоровью платили определенную сумму денег. А потом выплаты прекратились. Два ликвидатора обратились в суд. И он постановил выплатить компенсацию в размере 2 миллионов рублей. Так права ликвидаторов были защищены.
– А моральный ущерб кто-то взыскивал? И если да, то в каком размере?
– Самая большая сумма компенсации морального ущерба, взысканная в прошлом году, составила 300 тысяч рублей. Ее получила вдова работника предприятия ООО «АрникаПромСтрой», погибшего на рабочем месте. Женщина смогла доказать, что гибель мужа доставляет большие моральные страдания ей и маленькому ребенку. Однако ответчик оказался не слишком чувствителен к страданиям вдовы и обжаловал решение нашего судьи. Дело будут рассматривать в марте.
– Судебные дела с управляющими компаниями – это решение проблем ЖКХ? Или никому не нужна головная боль?
– В 2012 году поступило 55 исков подобной категории. К сожалению, хочу сказать, что пока они приносят головную боль не столько истцам, сколько судьям. Категории таких дел самые разнообразные, практика невелика, количество участников дела огромное. Если, к примеру, речь идет о признании действительным (либо недействительным) собрания собственников многоквартирного жилого дома, то в деле требуются показания всех собственников дома! Представляете, до каких размеров распухают такие дела?! А ведь судье надо отписать каждое дело. Мало того, истцы часто неверно составляют иски, нарушают сроки исковой давности. Юридически грамотных собственников единицы. Это наглядно показывают цифры. Из 55 исков было удовлетворено 11. По остальным либо истекли сроки исковой давности, либо были составлены мировые соглашения между собственниками и управляющими компаниями, либо в иске было отказано.
– То есть с управляющими компаниями судиться – только нервы тратить. А с администрацией города или района?
– С администрацией граждане, кстати, судятся в десять раз чаще, чем с жилищниками. В 2012 году на администрацию города подано 450 исков. Из них 339 исков было удовлетворено. По остальным получен отказ.
– А в чем люди обвиняют власть?
– Ну почему сразу обвиняют? К администации иски часто выставляют совсем по другой причине. Чаще всего ангарчане требуют установить законность перепланировки, предоставить жилье и иные льготы.
– А администрация с людьми судится?
– Да. Но гораздо реже. И иски получаются «обратные». Например, люди требуют дать им жилье. А администрация требует выселить кого-либо. В 2012 году было рассмотрено два иска о выселении. По первому иску – департамента управления муниципальным имуществом (ДУМИ) АМО к гражданину – решение не принято. Истец (представитель ДУМИ) дважды не явился на судебный процесс.
По второму делу решение о выселении есть. В этом процессе в роли истца выступила администрация Мегетского муниципального образования. Выселяли граждан, самовольно занявших жилое помещение.
– А кто еще выселяет людей из дома?
– Чаще всего банки. В 2012 году в суд было подано 15 исков от кредитных организаций с требованием выселить из заложенных квартир просрочивших платежи кредиторов. Все иски были удовлетворены.
– Добралась ли до нас великая и страшная ювенальная юстиция, о которой так плачет Интернет?
– Сразу хочу поправить вопрос – суд занимается ювенальной юстицией не в том понимании, которым так пугают россиян. Суд не изымает детей из семей, не лезет в ваш шкаф и холодильник, не решает, хорошо или плохо вы воспитываете своего ребенка. Суд старается более гуманно и ответственно выносить приговоры малолетним преступникам. Так что речь идет немного не о той ювенальной юстиции.
Что до нас, то ювенальный суд у нас работает. К работе суда для подростков привлечены социальные педагоги. Стараемся выяснить мотивы преступления. Но, увы, на спад подростковая преступность не идет. И если в 2011 году мы рассмотрели 76 дел на 97 несовершеннолетних, то в 2012 уже 93 дела на 108 подростков. Судом было вынесено 65 обвинительных приговоров с назначением уголовного наказания. Из 80 осужденных несовершеннолетних 72 назначено наказание в виде лишения свободы, остальные получили условные сроки.
18 подростков совершили преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. 28 подростков в прошлом году были направлены для исправления в центр временного содержания.
Так что меры со стороны государства по снижению подростковой преступности несомненно нужны. И ужесточение контроля за родителями, думаю, тоже.
– Самое долгое дело-2012?
– Дело «Шумилова-Березова». Оно единственное рассматривалось больше года. Остальные уголовные дела в прошлом году были рассмотрены намного быстрее. Только три дела длились более 6 месяцев. Остальные судьи рассмотрели, уложившись в полугодичный срок. Не было и длительных гражданских дел. Даже самые объемные рассматривались быстрее, чем за 6 месяцев.
– Какие иски становятся «популярными»?
– В три раза (с 15 в 2011 году до 43 в 2012 году) выросло число исков на неплательщиков за услуги ЖКХ. Стало больше исков о праве собственности на земельные участки – с 22 в 2011 году до 41 в 2012 году. Требуют с ангарчан и налоги. В 2011 году налоговая инспекция выходила в суд против неплательщиков 85 раз. В 2012 году – 279 раз.
– Кто чаще садится на скамью подсудимых?
– Мужчины. В шесть раз чаще женщин. В 2012 году были осуждены 158 женщин и 798 мужчин. Как говорится, без комментариев.
– Самый молодой и самый старый подсудимый?
– Самых юных было пятеро. Это четырнадцатилетние мальчишки. А самый пожилой – 73-летний пенсионер. Несмотря на возраст, осужден по серьезной статье «Нанесение тяжкого вреда здоровью». А самая пожилая женщина на скамье подсудимых – 64-летняя пенсионерка. Ей тоже на пенсии спокойно не сиделось – женщина торговала спиртом.
– А есть самый активный сутяга, который по любому поводу строчит заявления в суд?
– Нет. Раньше были такие личности. Мы их уже по почерку узнавали. Теперь, к счастью, таких нет. Наши судьи и без того перегружены. Многие уходят с работы ночью, ведь нужно отписать все дела, а выносить их из здания суда категорически запрещено. Труд судьи очень нелегкий.
– Самое политическое дело года?
– Конечно же, «Дело Горобца». Его раздули обе стороны конфликта. А на самом деле было так: против одного гражданина возбудили уголовное дело. В рамках его следствие назначило амбулаторную психиатрическую экспертизу. Однако психиатры решили, что амбулаторно выяснить психическую картину не представляется возможным. Требуется обследование в стационаре, но в стационар можно поместить только по решению суда. Следствие обратилось в суд с ходатайством. Было назначено заседание суда, но его пришлось отложить – гражданин Горобец был на больничном. Второй раз рассмотрение дела отложили по ходатайству адвоката Горобца. Адвокат не мог явиться на судебное заседание по уважительной причине. И только в третий раз суд в отсутствие подсудимого и его адвоката удовлетворил ходатайство следствия. Но в законную силу решение не вступило – адвокат тут же подал на него кассацию. Так что с заседания Думы данного гражданина забрать на обследование принудительно не могли. Решение суда на тот момент оспаривалось и не имело законной силы. Однако кассация и не понадобилась. По неизвестным мне обстоятельствам 23 ноября 2012 года следствие отозвало ходатайство о помещении Горобца в психиатрическую больницу. Подписал отзыв заместитель руководителя следственного отдела по городу Ангарску А. Юртин. Так неожиданного закончился судебный спор о больнице. Но само уголовное дело не прекращено. По нему работают следователи.