Это история о том, как двое людей женились по любви, дважды развелись, утратив эту любовь, и живут теперь в разных государствах, разделенные тысячами километров и стеной непонимания. На обломках некогда дружной и любящей семьи строится дело истицы Ляшенко против ответчика Ляшенко.
50-летний Олег Ляшенко по национальности себя считает украинцем, но по духу русским. Сам он родился в Ангарске, здесь живут его мать, отец и брат. Но в бывшей братской республике осталось много его родственников. В 1989 году он поехал в Украину, чтобы ухаживать за дедом. Тогда же и познакомился с Натальей, которая впоследствии стала его женой. «Поженились мы в Запорожье, там в 1993 году родилась дочь Оля, – рассказывает Олег Владимирович. – После развала СССР жизнь в Украине с каждым годом становилась труднее. Проблем было больше, чем радостей. В 1995 году умер дед, и меня больше ничего не держало вдали от дома. Мы продали дедов дом в Вольнянске и переехали в Ангарск». Однако и здесь жизнь семьи не заладилась. В 2001 году супруги Ляшенко оформили развод, после чего Наталья с дочкой вернулась из Сибири в Украину, где вторично подала в суд документы на развод.
На тот момент Ольге Ляшенко былo семь лет – девочка собиралась в первый класс. Сохранилась ли в ее памяти совместная с отцом жизнь, когда их семья была вместе? Олег Владимирович этого не знает, но сам хорошо помнит годы ее детства. Оля была и остается единственным его родным ребенком. Он говорит, что никогда не хотел сложить с себя родительские обязательства и до 18-летия дочери исправно платил деньги на ее содержание. «После развода моя жизнь изменилась, стала более стабильной, благополучной, – рассказывает Олег Ляшенко. – Я женился во второй раз, мы с супругой и сейчас живем хорошо, я принял ее ребенка от первого брака как своего. На протяжении уже многих лет работаю в филиале ОАО ИЭСК «Центральные электрические сети». Имею официальный доход, все положенные начисления, так что все эти 10 лет бухгалтерия предприятия перечисляла четверть моего заработка в Украину, по месту жительства дочери».
В сентябре 2011 года Ольге Ляшенко исполнилось 18 лет. Ее отец имеет на руках постановление об окончании исполнительного производства, подписанное судебным приставом Змановской. Основанием для вынесения постановления послужило достижение ребенком совершеннолетия. Но спустя несколько месяцев после этого Олег Ляшенко получил уведомление, в котором ему предписывалось явиться в Вольнянский районный суд Запорожской области Украины для рассмотрения дела об алиментах на содержание дочери. Какой суд? Какие алименты, ведь все было выплачено по закону? За ответами на эти вопросы Олег Ляшенко отправился в Ангарский городской суд. По его словам, там с ним особо разговаривать не стали. Спросили, имеет ли он возможность проследовать к месту судебного рассмотрения дела (ввиду трудовой занятости Ляшенко такой возможности не имел) и дали расписаться в каких-то бумагах. Согласно этим подписям ответчик был должным образом уведомлен о времени и месте слушания его дела и порядке подачи ходатайств. Однако вся суть дела стала ему понятна только после того, как он нанял адвоката Светлану Гриневу.
Оказалось, что дочь стала студенткой Бердянского государственного педагогического университета. Профессию эколога она познает не на бюджетной, а на коммерческой основе. Но, как указала ее мать в исковом заявлении, ее заработка не хватает на содержание дочери, а потому она в судебном порядке требует обязать отца выплачивать дочери четверть его дохода. По законам Украины родители должны содержать своего ребенка во время его обучения в среднем или высшем учебном заведении, если он нуждается в материальной поддержке. Так гласит статья №199 Семейного кодекса этого государства. И Наталья Ляшенко воспользовалась этим правом привлечь бывшего супруга к содержанию дочери и после достижения ею совершеннолетия. Из Ангарска в украинский городок Вольнянск ушел целый пакет документов, собранный при помощи адвоката Светланы Гриневой: исковые возражения, свидетельства о содержании Олегом Ляшенко его престарелых родителей, постановление о прекращении исполнительного производства. Сам Олег Владимирович попросил свою двоюродную сестру, проживающую в Украине, представлять его интересы в суде, о чем также известил судебные органы. Однако по какой-то причине законный представитель Олега Ляшенко не была вызвана на судебное заседание, состоявшееся 25 сентября 2012 года, и не получила копию решения суда. Этот документ только на днях пришел по почте Олегу Ляшенко. Вот как звучит решение Вольнянского суда: «Исковое заявление Натальи Ляшенко удовлетворить и взыскать с ответчика ежемесячно алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов его заработка начиная с начала учебы дочери и до достижения ей 23-летнего возраста». Рассмотрев этот приговор, 7 марта 2013 года Иркутский областной суд принял определение разрешить принудительное исполнение на территории России решения украинского суда о взыскании с Олега Ляшенко алиментов в пользу его совершеннолетней дочери.
«Как же так?» – спросите вы. Разве должен россиянин исполнять украинские законы? Ведь у нас алиментные обязательства по содержанию ребенка прекращаются в восемнадцатый день рождения отпрыска? Определенные исключения предусмотрены в отношении ребенка-инвалида. А здесь речь идет о здоровой совершеннолетней девушке, пожелавшей платно учиться в вузе. При этом раньше отец исправно платил на ее содержание алименты и никогда не числился в должниках. В одночасье украинский суд приписал ему внушительный алиментный долг, начисленный с момента поступления Ольги в педуниверситет. По подсчетам ее отца, сейчас он должен своей бывшей жене примерно 150 тысяч рублей. Должен и будет выплачивать в ближайшие четыре года. Обязать гражданина нашего государства исполнять закон другого государства суду позволяет Минская Конвенция 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Именно об этом и сказано в определении Иркутского областного суда.
Справедливо ли такое решение с человеческой точки зрения? Наверное, многие женщины, в одиночку воспитывающие детей, дадут положительный ответ. Часто содержание ребенка после достижения им 18-летия становится еще более затратным и обременительным, чем раньше. Поступление алиментов прекращается, а расходы, связанные с его дальнейшим обучением и жизнеустройством, возрастают. Тянуть эту родительскую лямку одной ох как непросто!
Понять Олега Ляшенко тоже можно. В свете сотен дел уклонистов от выплаты алиментов, находящихся в производстве Ангарского районного отдела судебных приставов, родительская позиция Олега Владимировича выглядит очень достойно. На протяжении многих лет он честно нес бремя по содержанию дочери, проживающей от него за несколько тысяч километров, перечислял деньги, поздравлял по телефону с праздниками. Когда несколько лет назад ему довелось побывать в Украине и погостить у родственников, он первым делом в Вольнянске навестил Ольгу – предложил ей поехать вместе с ним по путевке отдохнуть на Азовском море, но бывшая супруга категорически отказала в этом. С той поездки остались их совместные с Ольгой фотографии и некоторое разочарование. «Дочь внешне похожа на меня, но характер у нее другой, – говорит Олег Владимирович. – Понятно, росла рядом с матерью, очень далеко от меня, она и не знает меня толком. Так получилось. Обидно другое – что любые вопросы со мной дочь и ее мать решают только в суде. Они не позвонили и не сказали, куда поступила Ольга после школы, какие деньги нужны для ее учебы. Честно признаюсь, услышь я от дочери по телефону просьбу о помощи, не раздумывая помог бы ей материально, взял бы на себя оплату за все годы обучения. Но о необходимости этого я узнал из судебных документов. Причем в ходе дела исковые требования были ловко переквалифицированы с помощи по оплате за обучение в содержание ребенка до 23 лет. А это совершенно другие деньги! Волей-неволей за всем этим видится стремление бывшей супруги к наживе. Согласно ее позиции у нее никогда не было и сейчас нет возможности содержать свою дочь. Может, для этого надо быть более ответственной матерью?»
Олег Ляшенко попросил рассказать его историю на страницах газеты, чтобы другим был урок: мол, вот как можно всю жизнь быть честным перед законом и остаться в итоге виноватым. Но мне кажется, этa публикация о том, как родные люди становятся чужими. Как судьбоносные решения принимаются не на семейном совете, а в суде. Как законы, конвенции, приговоры, судебные определения заменяют собой один телефонный звонок: «Папа, привет! Как у тебя дела? А у меня вот какая ситуация…»