Сколько бы ни говорили о проблеме бездомных животных в Ангарске, а одними разговорами ее не решить. В нашем городе до сих пор нет специализированного приюта для животных. Сдерживать увеличивающуюся численность бездомных кошек и собак удается волонтерам, которые занимаются лечением, стерилизацией и пристройством четвероногих за счет собственных и благотворительных средств. Увы, обитающие на территории города собачьи стаи и жалобы населения на них подтолкнули администрацию Ангарска начать работу по отлову животных. Но какова судьба отлавливаемых собак, если в городе нет приюта? Не хочется предполагать самое худшее, за что Уголовный кодекс предусматривает наказание. Группа зоозащитников «Право на жизнь» обращается к общественности, чтобы высказать свою точку зрения на решение проблемы.
Система отлова бездомных животных применяется в России не один десяток лет: в Москве отлов животных практиковался еще в конце XIX века, в Новосибирске служба отлова действует более 50 лет. При этом очевидно, что количество бездомных животных не сокращается, а временами даже возрастает. Почему так происходит? Ответ хотелось бы получить от специалистов, которые действительно разбираются в биологии животных. Итак, почему система отлова домашних животных неэффективна и лишь усугубляет ситуацию?
Дело в том, что интенсивный отлов запускает механизм сохранения вида (саморегуляция популяций). Истребляемые животные, живущие при этом в благоприятных условиях (а город является благоприятной средой для кошек и собак), стремятся восстановить численность своего вида. Попросту это означает, что чем больше собак будет изъято с улиц и уничтожено, тем активнее станут плодиться уцелевшие животные. При этом на место одной изъятой оставшаяся собака принесет щенков, которых будет 5-7, а то и все 10. А теперь представьте, что этот механизм действует в масштабах города. Подробно и с научной точки зрения закон описан в работах таких биологов, как К. Петрусевич, В. Беклемишев, Д. Кашкарова, Н. Наумова и других. В городской среде мы можем наблюдать его на примере любой собаки или стаи собак.
Надо понимать, что любая популяция является саморегулируемой системой. В том числе и популяция людей, что доказывают наблюдения демографов (например, после войн и эпидемий чаще рождаются мальчики). Однако на регуляцию популяции людей сильнейшее влияние оказывает сознание, а на популяцию животных — инстинкт, который бескомпромиссно приводит к зачатию и родам. Действие механизма саморегуляции очень простое: вид стремится постоянно поддерживать численность, оптимальную для существующих условий и количества ресурсов. Как только место одной особи освобождается (при этом освобождаются и ресурсы – пространство, еда, позиция в стае), ее место занимают другие. Понятно, что животное не рожает четко одного, оно рожает 5-7 щенков или котят. Таким образом, на повышенную смертность или гибель популяция реагирует повышенной рождаемостью. И важно понимать, что это не сознательный процесс, это закон природы, который невозможно контролировать ничем иным, кроме стерилизации.
Отлов является причиной и другого фактора, который усугубляет сложившуюся ситуацию. Вследствие отлова и действия механизма саморегуляции животные начинают активно мигрировать, они перемещаются из одного двора в другой, как правило, продвигаясь с окраин ближе к центру города. Круг замыкается: собаку отлавливают, ее место стремятся занять сразу несколько, освобождая место для следующих, которые занимают их места, затем этих отлавливают, другие стремятся занять их пространство... Так вследствие отлова численность животных только растет, а не сокращается.
Но и это еще не все. Часто сторонники отлова приводят довод: бродячие животные являются разносчиками инфекционных заболеваний. Да, бывают случаи, когда животное неизлечимо больно, но, как правило, это следствие механических повреждений или вина хозяев – собаку сбила машина, покалечили сородичи, собака истощена, потому что долго без пищи и воды находилась взаперти или сидела на цепи. Но случаются и заболевания. При этом отлов лишь способствует более широкому распространению инфекций вследствие того, что животные начинают активно мигрировать. После отлова популяция животных молодеет, а молодые животные в большей степени подвержены различным заболеваниям. Так что отлов и истребление собак лишь усугубляют ту ситуацию, которую власти на местах якобы стараются исправить.
Стоит отметить интересное наблюдение: с момента активного отлова бездомных животных в Новосибирске среднее число щенков в помете увеличилось с 5 до 8, и это в основном суки, активно восстанавливающие численность популяции.
Вышеприведенные факты только подтверждают экономическую невыгодность системы отлова. Действительно, отлов – это самое бестолковое и затратное решение, которое можно только представить. Ведь для того, чтобы хоть как-то повлиять на популяцию животных в Новосибирске, ежегодные затраты должны составлять все большие и большие суммы, при этом происходит еще более активное размножение животных. Очевидно, для кого-то такая система выгодна, ведь она ежегодно обеспечивает выделение немалой суммы из бюджета города – денег налогоплательщиков, и эти деньги будут выделяться и тратиться до тех пор, пока городские власти не придут к здравому смыслу и не введут обязательную стерилизацию животных. При этом себестоимость стерилизации ниже, чем затраты на отлов, временное содержание, усыпление животного и утилизацию трупа. Более того, поголовная стерилизация подразумевает ежегодное уменьшение нарождающегося поголовья, а значит и уменьшение расходов на стерилизацию. Можно предположить, что отлов – просто стабильный и весомый ежегодный доход для людей, которые руководят этой системой.
Таким образом, только стерилизация бездомных животных является решением той проблемы, которую люди создали своими же руками.
Подготовлено группой «Право на жизнь»